Tous les médias de technologie et informatique en ont rigolé et c'en est presque devenu un meme: l'IA (AI, Intelligence Artificielle) "Grok" d'Elon Musk, lancé d'abord sur le réseau social X (ex-Twitter), a carrément inversé ses avis et prises de positions par rapport à il y a à peine trois ans! C'est ce phénomène que je vais expliquer ici: pourquoi cela n'est nullement signe que Grok déconne, mais au contraire qu'il réagit exactement selon ce qui était désiré par Elon Musk lui-même.

   Pour l'expliquer, il convient d'abord d'observer le comportement des IA dites "locales", installées sur un poste-de-travail, un ordinateur individuel. Ces IA se nourrissent du contenu local de l'ordi, des fichiers qui s'y trouvent. Elles expriment donc, si elles ne sont pas limitées, exactement les mêmes opinions que les fichiers textes et les mêmes manières de coder que les fichiers de lignes de codes que leur utilisateur "local" a laissé à leur disposition.

   Passons maintenant à une IA "en ligne" et "publique". On connaît le champ d'alimentation de ce genre d'IA: c'est (tout) ce qui se trouve sur le web. Donc, chaque entreprise, est obligée de ne pas seulement additionner l'ensemble des publications mondiales pour "entraîner" son IA mais, en plus, d'inclure du code au LLM (modèle de langage) qui dit à l'IA ce qu'il convient de prendre au sérieux, de prendre au conditionnel et de rejeter.

   Cela s'opère par des critères de respect des législations nationales de chaque entreprise qui développe une IA. À tel point qu'on a pu rire de l'extrême conformisme et bien-pensantes sessions de discussions qu'offraient ces IA.

   Et c'est de là qu'est née l'idée d'Elon Musk: Grok, une IA qui serait anticonformiste, donc réputée "libre"! Mais Musk n'a pas supprimé tout bêtement l'étape d'ajouter des lignes de codes qui biaisaient les réponses de l'IA par rapport à la somme de l'ensemble des publications mondiales; au contraire il a continué à dire à son IA ce qui doit être pris au sérieux, au conditionnel ou à rejeter.

   Mais, et c'est de là que proviennent les changements de positionnement de Grok, il ne l'a pas fait selon des critères éthiques mais selon l'idée, à l'époque très "à la Donald Trump", que ce qui est rejeté par le Pouvoir, par l'establishment, par les médias proches de l'État doit être considéré comme de facto "vrai" alors que les idées qu'ils promeuvent doivent être considérées comme "fausses".

   À l'époque donc, si Grok semblait dire la même chose que "l'idéologie Musk et Trump" c'était parce que partout en Occident (USA, Canada, Europe) on avait des pouvoirs allant de la Gauche au Centre mais pas à Droite. Puis, dans un espace de deux années, on a eu des élections en Europe (tant pour l'UE, l'Union Européenne, que pour presque chaque pays d'Europe séparément) et aux USA. Et ces élections ont vu la victoire et l'établissement de pouvoirs allant du Centre-Droit à l'extrême-droite.

   Or le logiciel de détermination (de censure) de Grok, lui, n'a pas changé!

   Voilà donc ce qui explique ce phénomène sommes toutes assez marrant...

   Il existe une astuce dans le monde des DJ's qui rendra votre mix, quelque soit votre genre musical ou votre "technique" de mix, réussi, exceptionnel presque. Disons que ça le rendra réussi au minimum et exceptionnel si vous n'appliquez pas ce qui est le plus largement diffusé publiquement dans la littérature, à savoir des "techniques" de mixage qui ne font sommes toutes que faire se ressembler tous les DJ's.

   Ce n'est en effet pas une technique de mixage que je tiens à partager, mais une logique dans la construction d'une session de mix. J'ai mis dix années à découvrir pourquoi mes mixes étaient jusqu'ici peut-être passables mais pas réussis (de 2014 à 2024).

   La logique est la suivante: on ne mixe pas comme on écrit un bouquin! C'est-à-dire qu'il est effectivement intéressant d'avoir une introduction, mais il faut éviter à tout prix d'avoir un morceau de conclusion tel qu'en l'entendant on puisse se dire «ah, ça ça sent la fin du mix, de la session». Le dernier morceau de la session de mix doit être égale en terme de groove, de beats, d'ambiance au milieu de ce que vous aurez placés en plein milieu.

   Ça génère de fait une séparation d'avec le DJ qui reste avec une dernière impression positive. Il faut donc éviter tout morceau de conclusion en forme de "re-descente", de down.

   C'est ce que j'ai découvert et appliqué en 2024 avec mon dernier mix en date (il y a un an donc) que je tiens pour le plus réussi sinon le seul réussi et que je laisse ici:

   Apprécier c'est aider

   En cette période de Carême 2025 qui a commencé cette année le mercredi 5 mars et soit pour patienter soit en prévision de Pâques je replace ici ce jeu libre (gratuit) et open source pour petits (surtout) et grands... Et dès ce jeudi 13 mars 2025 à 23h38, avec les images en format PNG (.png) et non plus SVG (.svg)! En effet, il est généralement important de savoir que des images SVG se présentent sous forme de texte de métaprogrammation qui peut contenir un ou des liens et y renvoyer lorsqu'on ouvre un tel fichier de dessin. Moi, sachant d'où viennent ces images (du site éducatif MIT de Scratch), ça ne me pose pas problème mais je ne peux pas demander à tout le monde de me faire confiance; donc j'ai transformé ces dessins SVG en images PNG via LibreOffice et son application "Draw", les PNG pouvant d'abord être scannées efficacement par un antivirus et n'étant pas des fichiers sous format de métaprogrammation, et ensuite ne contenant pas de liens (URL / IP).

   Enfin, ce lundi 8 janvier 2024, une version beaucoup plus travaillée: pour obliger à faire travailler les capacités graphiques et d'imagination du cerveau il n'y a plus un seul mur en bas mais deux murs, l'un en haut et l'autre en bas! Le mur du bas, pour rendre cela quand même possible, ayant été abaissé.

   C'est Coelho_2 exécutable en coelho_2.py et avec son fichier score propre; le dossier ZIP présent ici contenant l'ensemble des outils. Fonctionne, grâce à Python et pygame, sur Linux, Windows et MacOS.

   Avec ce 9 décembre 2023 une version 0.b et un nom de fichier de sauvegarde de scores propre à cette version. Dans cette version le mur ne fait plus seulement 4 mètres (200 pixels) mais 5 mètres (250 pixels); ce qui complique un peu les chances de très gros scores...

   Je reviens avec un jeu réalisé avec le module pygame de Python 3; pour rappel il s'installe par la commande dans le terminal (Linux, Windows ou Mac OS): pip install pygame. Ou à partir de Debian 12 par un sudo apt install python3-pygame. Un jeu qui aurait pu donner une espèce de "angry Rabbit" mais ne nous fâchons pas, c'est un jeu tout simplement basé sur les trajectoires paraboliques de la balistique: un lapin lancé à une vitesse initiale avec un angle initial doit sauter au-dessus d'un mur et atteindre un œuf de Pâques en faisant attention de en pas aller trop loin et entrer ainsi dans le territoire des dangereux dinosaures!

   C'est toujours mieux qu'un jeu de canons et bombes ou obus...

   De plus ce jeu est basé sur des données réelles. Ainsi la vitesse maximale que peut atteindre un lapin est de 54 km/h, soit 15 m/s. La gravité terrestre est de 9,81 m/s². De tout cela je tiens compte dans mon jeu.

   Un jeu qui plaira aux petits comme aux grands, mais où les grands seront vachement avantagés pour obtenir de bons scores...

   Il va sans dire que la référence à «un jeu Nowtendo © ® ^TM» est une petite pique libre et open source à Nintendo que j'apprécie (surtout pour ses émulateurs rétrogaming)...

   Bref voici le dossier ZIP comprenant le module scoremanage.py, le jeu coelho.py et toutes les ressources. Pas de sons dans ce jeu malheureusement. Et comme toujours c'est la prise du pseudonyme qui a été la partie la plus longue à coder!

   Pour participer

   Beaucoup l'ignorent mais le noyau Linux est, contrairement à ce que l'on pourrait penser, le plus répandu dans le monde, devant MacOS et iOS mis ensemble et devant Windows! Car si un ordinateur n'est pas à la portée de tout le monde, même au fin-fond de l'Asie, de l'Amérique Latine ou de l'Afrique on trouve beaucoup de smartphones Android. Et justement Android est une distribution Linux!

   Comment expliquer alors, que si répandu sur smartphones, ayant une part de marché prédominante en ce domaine, Linux soit quasiment absent du classement en ce qui concerne les ordinateurs de bureau (desktops) ou portables (laptops); hormis pour quelques touche-claviers développeurs à temps plein?

   Poser la question de cette manière c'est déjà y répondre. Linux est né d'une expérience de développeurs (programmeurs informatiques) s'adressant à d'autres développeurs. C'est-à-dire que contrairement à Android, les distributions (distros) Linux d'ordinateur ne sont pas pensés en fonction des besoins d'un utilisateur lambda, mais en tant qu'environnements de développement, de codage, de programmation.

   Ce qui ajoute aux "linuxiens" comme on les appelle, outre le snobisme des lignes de code et de commandes, le snobisme du logiciel Open Source, qui quel qu'en soit le destinataire (développeur ou utilisateur final) doit obligatoirement être distribué sous la forme de code source (les lignes de programmation) même si une compilation (transformation en programme directement exécutable) préalable à distribution grand-public ne demanderait sommes-toutes pas une grande perte de temps.

   C'est toute la différence entre la distro Linux Android et les distros Linux d'ordinateur. Si Android a su conquérir un large public c'est parce que justement l'open source n'est non-seulement pas la règle mais est, en plus, prohibé! Vous téléchargez l'application, elle s'installe et elle fonctionne. C'est ce dont à besoin un utilisateur final. À la limite l'app est dite "open source" car son code source peut être éventuellement consultable et téléchargé par des développeurs. Donc, en toute logique, un bon logiciel Open Source se distribue sous sa forme de code source aux développeurs et sous sa forme compilée et directement installable et exécutable aux utilisateurs finaux!

   Logique difficile à faire comprendre au snob linuxien.

   Pourtant, parfois, oui il arrive que des développeurs de logiciels (même gratuits) suivent pour Linux la même logique que leurs versions Windows et vont à l'encontre de l'instinct du snob du clavier.

   J'en ai eu l'expérience comparée en voulant acheter un seul et même VPN à la fois pour mon Windows, pour mon smartphone Android et pour mon Linux Debian desktop Raspberry Pi OS (64 bits) sous Raspberry Pi 400. Eh bien, aucune des solutions Open Source téléchargeables sous forme soit de code source pour l'un (Mozilla VPN), soit de lignes de configuration d'OpenVPN en format texte pour l'autre (VeePN) ne fonctionnait! Soit non-installable malgré le suivi des dizaines d'étapes expliquées; soit plutôt que de faire de mon PC Linux un vrai client VPN, voulant toucher à mon routeur central (ce qui grâce à Dieu a été empêché par celui-ci).

   Seul NordVPN, téléchargeable en version compilée sur Linux Debian (et autres), comme sous Windows et sous Android, a directement fonctionné n'ayant demandé pour l'installation qu'une seule et unique ligne de commande dans le terminal après téléchargement, fonctionnait parfaitement et continue à fonctionner!

   Alors certes, si NordVPN pour l'utilisateur final n'est pas Open Source, le code source, les lignes de programmation (en partie assez grande en C++), peut être téléchargé par les développeurs qui le désirent et à la condition qu'ils aient souscrits à un abonnement.

   On découvre donc que c'est le snobisme de l'Open Source qui ruine les ambitions du monde Linux d'égaler en parts de marché Windows sous PC...