M'intéressant à me remettre à lire le livre de Lao-tseu, le Tao Te King (Livre de la Voie et de la Vertu), j'ai eu l'idée de commencer une brochure gratuite au contenu libre sur base de quelques unes de mes propres réflexions qui valent ce qu'elles valent; qui sont sérieuses même si présentées dans un emballage plutôt amusant (car il convient de dédramatiser) puisque le titre en est «La Voie ou Tao sans issue»...

   Une brochure assez courte se terminant en pied-de-nez sur un hommage à la Liberté de Pensée (qui comme expliqué n'existe que si l'on s'en sert).

   Enfin, pour en revenir au premier "chapitre" (ou plutôt "découpage") de cette brochure; effectivement il ne doit pas être choquant ni vilain en soi que certains soient plus riches ou plus pauvres que d'autres, ce qui est vraiment choquant est quand on vit dans un système qui octroie plus de Droits et donc de Pouvoir à certains qu'à d'autres (selon une quantité de capitaux dans le Capitalisme, selon des bons points du Parti dans le Communisme et le fascisme en général, selon les diplômes obtenus dans les technocraties, selon la place dans les Services Publics dans les bureaucraties, etc.), plutôt que de pratiquer la vraie démocratie.

   Alors, ce 26 Janvier 2022 je vais enfin proposer ce module amélioré dans le blog indiqué dans l'article; ce que je n'avais pas fait primitivement. Une note: ce module, cette classe d'objet score, est dans le fichier proposé ici en UTF-8 et donc ne fonctionne pas sous Visual Studio Code tant qu'on ne l'a pas transformé en texte ASCII...

   À voir aussi en bas d'article un nouveau tutoriel vidéo sur l'usage du module (d'ici une heure: 07:40 AM).

   Qui n'a pas déjà été triste après avoir joué à un jeu, qu'il soit programmé («codé» on dit de nos jours) en C/C++ ou en Python tant module Pygame (le plus courant) que Tkinter (tkinter depuis Python 3), de ne pas avoir la possibilité d'enregistrer son score et son pseudo? À moi, je vous l'avoue, ça m'est arrivé plus d'une fois; au point de me motiver à créer des lignes de code pour gérer un fichier contenant les dix meilleurs scores et le pseudo correspondant des joueurs.

   D'abord présenté sur le blog de www.developpez.net en version très simple, voici ici les lignes de code pouvant soit être utilisées comme module, soit, plus sûr, comme classe d'objet score à ajouter (copier-coller ou bien renommer le fichier et inclure la classe) au début de chaque jeu avant toute autres classes et en tout cas avant le programme principal du jeu lui-même.

   Bref voici le module "scoremanage":

   Évidemment ça s'adresse à ceux qui, comme moi, dès leur jeunesse ont rêvé de programmer eux-mêmes leur propre jeu. Il est clair que lorsqu'on programme un jeu, la base est d'avoir une sauvegarde et un tri des scores obtenus par des joueurs. Vous pourrez me répondre que c'est plus satisfaisant si on programme la classe de gestion de score "soi-même".

   Mais, justement, la logique de l'Open Source n'est pas «do it yourself» mais bien «do it with together», «faites le ensemble»; ce qui compte est de comprendre les lignes de codes et, pourquoi pas?, de savoir améliorer la solution proposée en imaginant d'autres usages ou besoins.

   Sinon autant dire que pour un jeu utilisant le module pygame, «autant reprogrammer soi-même l'ensemble de ce module car cela apporterait plus de satisfaction personnelle»...

   Bref:

   Plusieurs manières de l'utiliser, j'explique ici la plus flexible pour un jeu relativement complexe (2 joueurs):

#D'abord soit l'import du module soit sa copie

from scoremanage import *

#Ensuite définir l'objet

gs=Scoremanage("Zorro_sco")

#où gs n'est qu'un exemple et "Zorro_sco" le nom du fichier

#qui contient la liste des scores pour un jeu.

#Ensuite des variables contiennent les deux scores et noms des joueurs

pseudo1,score1="",1250 #ici le joueur n'a pas entré son pseudo

pseudo2,score2="optimum",3500

#Maintenant on écrit, un par un, les scores

gs.score,gs.gamer=score1,pseudo1

gs.addsco()

gs.score,gs.gamer=score2,pseudo2

gs.addsco()

#La lecture des scores renvoie une liste

scores=gs.lirsco()

#On peut réinitialiser les scores par:

gs.inisco()

#C'est tout!

   Et comme exemple concret d'utilisation un petit jeu, un classique des années fin 1960 - mi 1970 (60's - 70's):

   Récemment on apprenait que la Belgique, ses autorités législatives, veut interdire les communications chiffrées vers et à partir de son territoire. À la fois inutile et à la fois faux-cul. Faux-cul car tous nos services de sécurité (police, renseignements généraux [contrôle des partis et groupuscules idéologiques], ministère de l'Intérieur et des Affaires Étrangères [espionage et contre-espionage]) disposent déjà des logiciels leur permettant de casser un échange chiffré, que ce soit par mail, par audio, par texto, etc. Tout ce qui leur faut est évidemment l'autorisation de personnes responsables des services: juge, magistrat, ministre.

   Snowden notait par ailleurs que «interdire le chiffrement des échanges entre individus causerait beaucoup de morts»; j'approuve sauf que j'estime que ces morts ne seraient pas dû aux États mais bien plutôt aux mafias et gangs variés qui naviguent entre la politique et la drogue.

   Car, comme déjà dit, les États disposent déjà de tous les moyens pour déchiffrer ce que nous chiffrons, et le fameux désormais Pegasus en témoigne. Par contre un logiciel même moins élaboré que ce dernier coûte suffisamment cher pour ne pas être à la portée de simples individus mais seulement d'États ou groupes d'états (Union Européenne, OTAN, etc.).

   Du jour où l'on interdira le chiffrement; dès lors regarder dans le slip du voisin ne sera plus qu'un jeu d'enfant à quelques centaines d'euros et donc accessible à tous. Fini les enquêtes de journalistes d'investigation, fini les plaintes de citoyens, fini en fait énormément de choses; du moins "fini sans risques de se faire écraser par une voiture".

   Le législatif belge d'argumenter que «cela facilitera nos enquêtes». Enquêtes sans contrôle de la Justice et des Ministres compétents certes, mais cela ne constitue pas une avancée démocratique. Pour le reste au contraire: un enquêteur sera vite repérable au fait que, lui, dispose d'une application de chiffrement.

   Si j'ajoute à cela que en Belgique, suite aux attentats islamistes, on a fait passer un registre national des numéros de téléphone tant fixes que portables, tant avec abonnement que à cartes prépayées, le risque pour les citoyens ne provient pas vraiment de l'État (qui a déjà les moyens de le surveiller même sur du chiffré comme déjà dit ici) que des différents groupes extrémistes et mafieux.

   Que ce registre des numéros soit piraté et on ne comptera plus les emmerdes subies par les citoyens...

   Bref, il faut sauvegarder notre droit à chiffrer nos communications pour continuer à vivre sous la loi démocratique et non sous la loi des gangs et des mafieux!!!

-----------------

   J'en profite donc pour partager ici un utilitaire de chiffrement de fichiers (tous types de fichiers, mais réellement efficace qu'avec les fichiers pur texte) de ma composition. Il a été programmé initialement sous Linux via Python. Il fonctionne à partir de Python 3, donc pas sous VS-Code qui utilise une version antérieure. Et comme c'est écrit en Python, moyennant la présence de cet interprétateur sur l'ordinateur il peut être utilisé tant sous Linux que Windows que Mac-OS.

   Alors je sais qu'il existe un module Python nommé "cryptography" et dédié à ce genre de choses mais je ne sais pas l'utiliser (je débute à peine en langage Python). C'est donc avec le premier algorithme inventé par les hackers de l'époque de la sortie de MS-DOS et de la programmation BASIC que j'ai effectué les opérations de (dé)chiffrement.

   Fichier Python ici:

   Cette brochure est désormais en téléchargement gratuit au format PDF... Voir fin d'article... Brochure complétée ce 25/02/2021.

J'ai publié voici maintenant pas mal de temps une brochure intitulée "Utile la Prison?". Alors évidemment poser la question c'est déjà y répondre.

Je n'ai pas l'éloquence d'un avocat mais je dirais que je préférerais qu'un criminel plutôt que de passer des années en prison pour rien sinon être encore plus salaud à sa sortie, passe des années face, selon son crime, à des professeurs, des éducateurs, des psychologues, des psychiatres, des sexologues et change complètement de mentalité.

Quand on est adulte on n'est plus à la cours de récréation où un prof., un pion, vient te dire «toi t'as pas été sage, au coin pendant un quart d'heure!».

Ainsi Marc Dutroux a été condamné à 30 ans de réclusion, peine maximale en Belgique. Le réquisitoire contre la peine de mort a déjà été fait par Robert Badinter en France, ce réquisitoire continue dans le monde et principalement aux USA où l'on découvre grâce aux nouvelles techniques de recherche de traces d'ADN de plus en plus de cas de gens qui ont été assassinés par la "Justice" par peine de mort et qui se révèlent avoir été innocents des crimes dont on les accuse! Cela se suffit à soi-même je pense.

Oui, Marc Dutroux a été condamné à de la prison, seulement comme je l'explique et j'explique aussi pourquoi dans cette brochure, la Prison est une "peine" inutile et il faudrait d'ailleurs en finir avec la notion de "peine" de "punition" de "t'as pas été sage, au coin!". Car comme on l'a pas traité, et nul doute que la pédophilie est un phénomène psychiatrique qui relève de la sexologie et donc se traite, car par ailleurs après ses 30 ans de prison il sera de facto libéré, il sera libéré toujours pédophile!

Ce qui fait dire aux populos «qu'il reste en prison», «avec nous il n'en sortira pas». Or nous sommes en démocratie, ou en tout cas censés l'être, donc il y a un principe supérieur aux émotions fut-ce relayées à force d'affect par les médias, c'est le principe du Droit et de son respect. 30 ans c'est 30 ans pas plus!

Il n'a pas changé, certes mais la faute à qui? Pas à lui. À ceux parmi tous les législateurs (les politiciens donc) qui ne se sont jamais demandé si la prison servait réellement à quelque chose et s'il ne fallait pas la remplacer par quelque chose d'autre.

Je veux bien que ce soit un chantier de plusieurs dizaines d'années, mais on n'a même pas encore trouvé bon de l'initier.

Et enfin à ceux qui prendraient les prisonniers pour des fabuleux héros type "Robin des Bois" qui soi-disant en feraient voir jusqu'à la mort à des violeurs et des violeurs d'enfants encore pire; détrompez-vous!

En effet, au moins un témoignage d'un ex-prisonnier me fait dire que si ce violeur est belge certes il passera un mauvais quart d'heure en prison mais s'il est arabe rien ne lui arrivera! En effet, ce prisonnier avait rencontré à la prison de Forest un arabe qui ne cachait à personne d'être là pour viol incestueux sur mineure d'âge et jamais celui-ci n'a eu de problèmes avec quiconque au sein de la prison! C'est que tu comprends mon frère c'est écrit dans le Coran...

C'est qu'il ne faut pas attendre d'impartialité, d'égalité de jugement de la part de justiciables qui à travers les Tribunaux n'ont appris que la fausseté du dogme selon lequel "tout le monde est égal en Droit".

En effet, ce présupposé des Drots de l'Homme n'est pas d'application en Belgique (et j'y ajouterai la notion de "double peine" abordée dans cette brochure) ni même en France!

En effet: Tariq Ramadan s'est retrouvé incarcéré dès la première accusation de viol et l'est maintenant depuis des mois alors que à chaque audition (trois maintenant) les dires des plaignantes étaient disqualifiés et pendant ce temps Luc Besson ne subit pas le même sort du tout. Normal l'un est perçu comme "un affreux théoricien islamiste" (ce qu'il n'est pas), l'autre comme le fleuron de la Culture Française.

Bref brochure à lire ici, au format PDF et license CC, BY, No Money et Share Alike, gratuit! Avis aux étudiants du Cercle de Droit de l'ULB (puisqu'ils sont dans ma commune)...

Récemment (il y a quelques années), en réaction à la question "utile, la prison?", le monde judiciaire a trouvé bon d'argumenter que la peine de prison était utile car elle permettait d'isoler le délinquant du milieu criminogène qu'il fréquentait quotidiennement.

J'aurai face à cela deux remarques, une humoristique et une seconde plus réaliste.

1. Si tel était l'utilité de la prison alors on ferait bien d'y envoyer tous ceux qui suivent une quelconque cure de désintoxication à quelque addiction que ce soit (tabac, alcool, drogues, jeux d'argent, jeux vidéo, achat compulsif, etc.). Pourquoi n'est-ce pas le cas puisque la prison se révèle si utile que ça?

2. La réalité est qu'on écarte le délinquant le temps de sa peine mais qu'une fois libéré il courra directement illico-presto retrouver ses vieilles connaissances "criminogènes", qu'en plus la fusion avec ce groupe d'amis sera encore plus forte qu'avant d'autant que désormais il leur devra de ne pas s'être retrouvé clochard à sa sortie, et qu'enfin il connait désormais la différence entre Liberté et Enfermement!

Ce qui fait que désormais il n'hésitera plus beaucoup avant de tirer sur la police quand il faudra défendre sa liberté d'être... en Liberté!