Derrière la naissance et le développement de l'informatique et du précurseur de l'Internet, se cache une histoire que l'on pourrait à la vue des préoccupations récentes et d'actualité pour la sécurité informatique causées par les "hackers" (les "pirates") surtout suite aux conflits de recherche d'hégémonie mondiale (guerre Ukraine-Russie, prétentions de la Corée-du-Nord et de la Chine, etc.) qualifier de véritable "humour noir"...

   Effet vidéo obtenu avec Webcamoid 9.2.3 (et avec réglages personnels), volume sonore rehaussé avec Kdenlive, le tout sous Debian 12 GNU/Linux bureau GNOME.

   Tous les médias de technologie et informatique en ont rigolé et c'en est presque devenu un meme: l'IA (AI, Intelligence Artificielle) "Grok" d'Elon Musk, lancé d'abord sur le réseau social X (ex-Twitter), a carrément inversé ses avis et prises de positions par rapport à il y a à peine trois ans! C'est ce phénomène que je vais expliquer ici: pourquoi cela n'est nullement signe que Grok déconne, mais au contraire qu'il réagit exactement selon ce qui était désiré par Elon Musk lui-même.

   Pour l'expliquer, il convient d'abord d'observer le comportement des IA dites "locales", installées sur un poste-de-travail, un ordinateur individuel. Ces IA se nourrissent du contenu local de l'ordi, des fichiers qui s'y trouvent. Elles expriment donc, si elles ne sont pas limitées, exactement les mêmes opinions que les fichiers textes et les mêmes manières de coder que les fichiers de lignes de codes que leur utilisateur "local" a laissé à leur disposition.

   Passons maintenant à une IA "en ligne" et "publique". On connaît le champ d'alimentation de ce genre d'IA: c'est (tout) ce qui se trouve sur le web. Donc, chaque entreprise, est obligée de ne pas seulement additionner l'ensemble des publications mondiales pour "entraîner" son IA mais, en plus, d'inclure du code au LLM (modèle de langage) qui dit à l'IA ce qu'il convient de prendre au sérieux, de prendre au conditionnel et de rejeter.

   Cela s'opère par des critères de respect des législations nationales de chaque entreprise qui développe une IA. À tel point qu'on a pu rire de l'extrême conformisme et bien-pensantes sessions de discussions qu'offraient ces IA.

   Et c'est de là qu'est née l'idée d'Elon Musk: Grok, une IA qui serait anticonformiste, donc réputée "libre"! Mais Musk n'a pas supprimé tout bêtement l'étape d'ajouter des lignes de codes qui biaisaient les réponses de l'IA par rapport à la somme de l'ensemble des publications mondiales; au contraire il a continué à dire à son IA ce qui doit être pris au sérieux, au conditionnel ou à rejeter.

   Mais, et c'est de là que proviennent les changements de positionnement de Grok, il ne l'a pas fait selon des critères éthiques mais selon l'idée, à l'époque très "à la Donald Trump", que ce qui est rejeté par le Pouvoir, par l'establishment, par les médias proches de l'État doit être considéré comme de facto "vrai" alors que les idées qu'ils promeuvent doivent être considérées comme "fausses".

   À l'époque donc, si Grok semblait dire la même chose que "l'idéologie Musk et Trump" c'était parce que partout en Occident (USA, Canada, Europe) on avait des pouvoirs allant de la Gauche au Centre mais pas à Droite. Puis, dans un espace de deux années, on a eu des élections en Europe (tant pour l'UE, l'Union Européenne, que pour presque chaque pays d'Europe séparément) et aux USA. Et ces élections ont vu la victoire et l'établissement de pouvoirs allant du Centre-Droit à l'extrême-droite.

   Or le logiciel de détermination (de censure) de Grok, lui, n'a pas changé!

   Voilà donc ce qui explique ce phénomène sommes toutes assez marrant...

But atteint: j'ai installé hier Dimanche une distro d'OS Linux (Debian 12, desktop Gnome) parallèlement à Windows 10 sur le même PC; au démarrage je peux choisir soit l'un soit l'autre. Vidéo réalisée grâce à Webcamoid sous le Debian dudit PC. Et on est beaucoup plus libre avec cette configuration qu'avec un simple WSL (Windows Subsystem for Linux). Et pourquoi cela a fonctionné avec Debian 12 et pas Ubuntu 22.02 ou 24.02? Probablement car trop de linuxiens et développeurs Linux considèrent les distros Linux comme des bacs-à-sable (sandbox) pour coder et pas comme devant vraiment être utiles comme outils de productivité (et pas seulement bureautique)...

Vidéo réalisée avec Webcamoid ARM64 9.2.3 en MP4 sur Raspberry Pi 400 et OS Debian 12 (GNU-Linux). Il y est question de la différence entre Debian 11 (bullseye) et Debian 12 (bookworm) qui explique finalement majoritairement le gain de vitesse du Raspberry Pi 5 par rapport au 4. Enfin, si on possède déjà un RPi 4 / 400 cela vaut-il la peine de passer à un RPi 5 voire carrément 500 où là des questions techniques majeures se posent. Sans tabous je parlerai aussi des bogues (bugs) majeurs du bureau Raspberry Pi Desktop et de ses logiciels sous Debian 12 bookworm. Et un comparatif de vitesse entre Ubuntu 24.02 et Debian 12 grâce à une expérience sous WSL (Windows Subsystem for Linux) avec Windows 10.

Présentation d'une capture vidéo du bureau Gnome de l'OS (Système d'exploitation) Linux distro (distribution) Debian 12 et bureau GNOME... Avec aperçu de la fenêtre du logiciel de vidéo-montage libre et open-source Kdenlive avec lequel cette vidéo a été montée avec du son, et j'aurais même pu ajouter une narration au montage mais bon hein...