Je l'ai déjà maintes fois dit, et via plusieurs média, je suis évidemment opposé à cette guerre (mais à toute guerre en général) car dans une guerre il n'y a pas que des militaires qui meurent; les civils sont ceux qui paient le plus le prix d'une guerre, non-seulement pendant qu'elle a lieu mais aussi longtemps encore après.

   Il y a une chose qui freine le progrès tant positif que nocif de l'humanité: c'est l'usage de monnaie (en le sens que l'on a tout ce qu'il faut pour faire quelque chose, sauf l'argent pour accéder à ce tout existant). Et il y a une seconde chose qui freine lui le progrès spécifiquement positif, sain, de l'humanité: c'est la mésentente, les différents exacerbés, le nationalisme, la guerre, la politique de l'orgueil...

   J'avais déjà déclaré au tout début de cette guerre que briser la collaboration scientifique avec les chercheurs Russes était idiot et contre-productif à la fois pour la Paix et à la fois pour l'Humanité. Et, c'est vrai, j'avais à l'époque fait le parallèle avec le monde de l'Open Source et du Libre.

   Mais plus j'y réfléchis plus je trouve de bonnes raisons d'exclure, comme l'a fait Linus Torvalds, certaines personnes du développement du noyau Linux (avec la version 6) et de certains logiciels Libres et Open Source.

   Rappelons que dans le cas de Linux, ce ne sont pas les Russes qui sont exclus mais tout individu travaillant pour une entreprise russe. La seule chose de nouveau est qu'ici ça s'est dit noir sur blanc. Car, que je sache, les Nord-Coréens sont eux aussi exclus et ce depuis bien plus longtemps encore!

   En fait on doit se demander que ressentent les ONG russes se mobilisant qui pour l'information libre, qui pour les déserteurs russes, qui pour la Paix? Eh bien, m'est avis qu'ils doivent être plutôt soulagés de la décision de Linus Torvalds car ils n'ont clairement pas envie de se demander toute les secondes si leur ordi, tournant forcément sous Linux (sanctions américaines empêchant l'achat de logiciels Microsoft et logiciels russes puant le Kremlin), est sécurisé ou pas.

   C'est la même logique qui avait fait exclure les Nord-Coréens.

   Il est clair que si une ONG n'a pas forcément envie d'être contrôlée par les USA, elle n'a pas non plus envie d'être contrôlée par une dictature surtout quand c'est une ONG des Droits Humains.

   Bref n'accusons pas Linus Torvalds de "céder à des exigences américaines" ou de promouvoir la guerre trop vite. Sachons regarder les intérêts de ceux qui utilisent le plus de manière professionnelle des distros Linux.

   Car, certes, pour moi en tant qu'utilisateur lambda ça ne me dit rien, mais ce frein à la participation de tout le monde, ce stop à «tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil», eh bien ça rend service!

   Oui, l'Intelligence Artificielle (IA, AI) pourrait après mûre réflexion être utile, très utile même, et éthique, vraiment éthique. Je parle ici non en tant qu'intéressé par l'informatique et le codage mais en tant qu'auditeur assidu de stations de radio et web-radio.

   Et je viens de penser il y a une heure à peine en écoutant Classic 21 (la radio Rock de service public francophone belge classic21.be) en direct (la version émissions radio FM / DAB+ mais via internet) à une application vraiment très utile de l'IA. En effet, en dehors de ses webradios qui sont à ce niveau assez sobres, j'ai l'habitude surtout en semaine de qualifier Classic 21 de «Europe 1 du rock»; c'est-à-dire deux titres de musique puis trois minutes de publicités.

   De quoi faire rêver à une IA qui permettrait de couper, de censurer, les moments publicitaires!

   C'est pas si facile. Car il ne suffit pas de couper tout ce qui n'est pas de la musique, de couper tout texte parlé. D'abord car la publicité intègre souvent de la musique, ensuite parce que même sur une radio consacrée à la musique il y a du texte parlé et qui peut être très utile: anecdotes sur le titre ou le groupe, infos-trafic (routier), journaux d'information, interviews d'artistes, etc.

   Mais ça reste plus facile à faire sur une radio que sur la télé: en effet la publicité à cette particularité d'être "mise en scène" comme un film; un jingle, de la musique de fond, des textes mais dits à la façon d'acteurs.

   Ce serait bien le diable si une IA n'était pas capable de couper, sur une webradio, ce genre de moments particuliers si facilement repérables aux caractéristiques énoncées ci-dessus...

   Et, une telle Intelligence Artificielle serait de facto la plus détestée du monde industriel et donc commercial! C'est peut-être pourquoi seuls des hackers ou des développeurs indépendants versés dans l'Open Source et prêts à ne rien gagner sur leur code pourraient la développer et qu'on ne risque pas de voir ça sur le marché commercial avant au moins après la Fin du Monde!

   Beaucoup l'ignorent mais le noyau Linux est, contrairement à ce que l'on pourrait penser, le plus répandu dans le monde, devant MacOS et iOS mis ensemble et devant Windows! Car si un ordinateur n'est pas à la portée de tout le monde, même au fin-fond de l'Asie, de l'Amérique Latine ou de l'Afrique on trouve beaucoup de smartphones Android. Et justement Android est une distribution Linux!

   Comment expliquer alors, que si répandu sur smartphones, ayant une part de marché prédominante en ce domaine, Linux soit quasiment absent du classement en ce qui concerne les ordinateurs de bureau (desktops) ou portables (laptops); hormis pour quelques touche-claviers développeurs à temps plein?

   Poser la question de cette manière c'est déjà y répondre. Linux est né d'une expérience de développeurs (programmeurs informatiques) s'adressant à d'autres développeurs. C'est-à-dire que contrairement à Android, les distributions (distros) Linux d'ordinateur ne sont pas pensés en fonction des besoins d'un utilisateur lambda, mais en tant qu'environnements de développement, de codage, de programmation.

   Ce qui ajoute aux "linuxiens" comme on les appelle, outre le snobisme des lignes de code et de commandes, le snobisme du logiciel Open Source, qui quel qu'en soit le destinataire (développeur ou utilisateur final) doit obligatoirement être distribué sous la forme de code source (les lignes de programmation) même si une compilation (transformation en programme directement exécutable) préalable à distribution grand-public ne demanderait sommes-toutes pas une grande perte de temps.

   C'est toute la différence entre la distro Linux Android et les distros Linux d'ordinateur. Si Android a su conquérir un large public c'est parce que justement l'open source n'est non-seulement pas la règle mais est, en plus, prohibé! Vous téléchargez l'application, elle s'installe et elle fonctionne. C'est ce dont à besoin un utilisateur final. À la limite l'app est dite "open source" car son code source peut être éventuellement consultable et téléchargé par des développeurs. Donc, en toute logique, un bon logiciel Open Source se distribue sous sa forme de code source aux développeurs et sous sa forme compilée et directement installable et exécutable aux utilisateurs finaux!

   Logique difficile à faire comprendre au snob linuxien.

   Pourtant, parfois, oui il arrive que des développeurs de logiciels (même gratuits) suivent pour Linux la même logique que leurs versions Windows et vont à l'encontre de l'instinct du snob du clavier.

   J'en ai eu l'expérience comparée en voulant acheter un seul et même VPN à la fois pour mon Windows, pour mon smartphone Android et pour mon Linux Debian desktop Raspberry Pi OS (64 bits) sous Raspberry Pi 400. Eh bien, aucune des solutions Open Source téléchargeables sous forme soit de code source pour l'un (Mozilla VPN), soit de lignes de configuration d'OpenVPN en format texte pour l'autre (VeePN) ne fonctionnait! Soit non-installable malgré le suivi des dizaines d'étapes expliquées; soit plutôt que de faire de mon PC Linux un vrai client VPN, voulant toucher à mon routeur central (ce qui grâce à Dieu a été empêché par celui-ci).

   Seul NordVPN, téléchargeable en version compilée sur Linux Debian (et autres), comme sous Windows et sous Android, a directement fonctionné n'ayant demandé pour l'installation qu'une seule et unique ligne de commande dans le terminal après téléchargement, fonctionnait parfaitement et continue à fonctionner!

   Alors certes, si NordVPN pour l'utilisateur final n'est pas Open Source, le code source, les lignes de programmation (en partie assez grande en C++), peut être téléchargé par les développeurs qui le désirent et à la condition qu'ils aient souscrits à un abonnement.

   On découvre donc que c'est le snobisme de l'Open Source qui ruine les ambitions du monde Linux d'égaler en parts de marché Windows sous PC...

   Refait ultime et dernière version ce 6 Juillet 2024.

   Après quelques jours d'écoute de mixes de Rock pur (par Instafunk) avec un final Urban assuré et assumé puis de mixes mélangeant Urban, Dance et Rock, puis de titres Rock, et un bon secouement de joystick (car "sex on fire"), j'ai réalisé ce matin du samedi 15 juin 2024 une Cover de lyrics (de paroles) sur le titre "Change" de Tears For Fears. Pour nos amis rockeurs, on appelle ça du "sampling" (argh, Evil inside!)...

   Je n'ai pas pris ce titre au hasard ou parce qu'il était "facile" à sampler. La première fois que je l'ai entendu à la radio (sur Classic 21, la radio Rock de service public belge francophone, la RTBF), mon cœur a vibré de la même manière et ça me l'a immédiatement rappelé d'ailleurs que lors du titre de musique lui aussi rock qui passe dans la première partie (second chapitre dans le DVD) du film français "Les Nuits Fauves", lorsque le personnage principal passe en voiture sportive décapotable rouge dans le périph'.

   Exactement la même impression: tu vois ta vie passée qui se déroule devant tes yeux et tu as un constat plat et désespérant: ta vie affective (et donc sexuelle) est ratée et rien n'indique que ça va s'améliorer que du contraire!

   Donc voici en téléchargement libre et gratuit le "You Can Love" sur un mode les filles sont des combattantes et des guerrières aussi: