Town Ground
Voici quelques temps que mes préoccupations sont bien loin de la musique: Corée du Nord, Japon, U.S.A., Corée du Sud... Vous savez, cette grosse merde qu'on appelle "bombe atomique" qu'on inventa au sortir de la Seconde guerre mondiale.
Comme si les résultats de Hiroshima et Nagasaki n'avaient suffi à personne, ni aux américains ni à leurs ennemis, pour se dire que ce genre de trucs faudrait peut-être penser un peu à l'interdire au niveau mondial comme on a interdit via un traité à Genève l'usage des armes de destructions massives autres (chimiques et biologiques).
Bref, personnellement, je suis pour une dénucléarisation totale de la planète, pas seulement des USA, de l'OTAN, mais également de la Russie, de la Corée du Nord, de l'Iran, du Pakistan, de l'Inde, etc.
J'ai décidé de créer un pin's de 38 mm (3,8 cm) à partir de l'image travaillée que je présente ici. N'hésitez pas soit à télécharger l'image (format PNG) soit à créer votre propre image pour la mettre sur pin's ou sur T-Shirt / pull / sac / etc...
Certains me connaissent comme royaliste. Si je suis royaliste c’est parce que peut-être né en Belgique mais c’est surtout par la nécessité que je ressens du devoir de la plus haute fonction de l’État de n’être point un dirigeant unique et absolu mais bien plutôt d’être un arbitre entre les intérêts de la nation (le peuple) et les intérêts ou volontés du gouvernement. Or a-t-on déjà vu un arbitre appartenir à un des camps en jeu ? Non ! D’où mon rejet de la république.
Certains me connaissent comme musicien (ah « l’artist’ ») et DJ amateur. En ce qui concerne ce dernier cas, je vois de plus en plus fréquemment des DJs se prendre en photo en position de Yoga. Sans doute une mode très Côte Ouest venue de Californie via Cher (chic et cher). Dès lors je ne vois pas pourquoi je cacherai mon terreau spirituel et culturel de base. Oui j’aime la musique électronique, et oui je suis chrétien. Oui j’aime écouter des mixes géniaux de supers DJs venus de partout, hommes comme femmes, mais non je ne bois pas d’alcool ou alors très rarement et encore que 2x25cl pas plus.
Certains me connaissent comme essayiste et pénible « écrivaillon » et donc doivent savoir à quel point je tiens au respect des opinions, opinions qui doivent avoir le droit de s’exprimer. Ce qui me fait lever chaque fois qu’on essaie de taire un courant de pensée, fut-ce sous le moule très bien-pensant mais très mal pensé de la laïcité moderne ; une laïcité républicaine non-universelle puisqu’il existe d’autres modèles de laïcité.
D’où la nécessité de faire de l’Europe une Nouvelle Andalousie, ce qui ne peut se faire qu’en affirmant notre identité primitive chrétienne tant il est vrai que l’on voit mal comment quelqu’un qui ne connaît pas voire déteste sa propre culture et sa propre histoire d’évolution culturelle saurait apprécier celles d’étrangers venus d’ailleurs sans vouloir aussitôt les saucer à l’occidentale comme on fit de l’hindouisme et du bouddhisme…
D’où cette vidéo-témoignage.
Malheureusement Wikileaks, par l’attitude de Julien Assange, devait récemment révéler son double visage que je résumerai ainsi : « As Anges et Démons » !
En effet, Wikileaks qui était né de la troisième Guerre du Golfe (contre l’Irak) – la première étant celle initiée par Bush père (Républicain) à la suite de l’invasion du Koweït, la seconde par Bill Clinton (Démocrate) – afin de mettre en ligne les exactions commises lors de cette guerre par les forces américaines ; exactions dénoncées par des soldats américains ne pouvant se plaindre auprès de leurs commandants et donc envoyant des vidéos à des « contacts » : des agents de Wikileaks.
Wikileaks dénonça également les exactions commises lors de la guerre d’Afghanistan. Mais déjà, sentiment trouble, que ce soit Irak ou Afghanistan seules les exactions américaines étaient diffusées alors qu’elles ne représentaient sommes toutes qu’un centième de la totalité des exactions commises en ces territoires.
L’option anti-américaine devait être confirmée par la mise en ligne et téléchargeable d’un fichier (certes non décodé mais en cette matière les états quels qu’ils soient sont généralement assez bien entourés) contenant le nom de 6.000 (6 mille) pêle-mêle agents infiltrés par la C.I.A. et dissidents ayant décidés de contacter des agents de la C.I.A. et ce dans des pays où un tel acte est puni de peine de mort.
C’est-à-dire que dans sa volonté d’être une agence privée de référence pour tous les racistes anti-américains, Wikileaks a mis volontairement en jeu la vie de 6.000 (6 mille) personnes !
D’un autre côté Edward Snowden, qui n’a rien lui d’un anti-américain et n’avait donc aucun intérêt à contacter Wikileaks, avait par voie de presse officielle dévoilé les pratiques de la N.S.A. en matière d’espionnage « grand filet » de tous les secteurs de télécommunications. Ainsi d’ailleurs que l’usage principal de la N.S.A. à des fins d’espionnage d’hommes politiques européens et de vol de secrets industriel d’entreprises européennes, principalement les françaises d’ailleurs.
Suite à quoi Julien Assange, créateur de Wikileaks, avait félicité Snowden et était monté au créneau pour s’insurger contre ce non-respect de la vie privée d’autrui, l’intrusion d’une agence gouvernementale (la N.S.A.) dans les correspondances privées et professionnelles que ce soit de simples citoyens, d’ingénieurs et techniciens d’industries de pointe et de politiciens européens.
Bon, jusque-là rien à redire. Sauf que maintenant, trois ans plus tard, on s’aperçoit que Wikileaks a usé des mêmes méthodes qu’elles dénonçaient pourtant hier. En effet : intrusion dans les échanges mails et téléphoniques de Hillary Clinton et diffusion de ceux-ci au grand public.
Bref selon Wikileaks et les Anonymous qui le soutiennent ce qu’une agence d’état n’aurait pas le droit de faire, une agence privée aux buts non-avoués et cachés aurait droit, elle, de le faire ?
Personnellement je pense que s’il ne faut pas faire confiance aux Corsaires de la N.S.A., il ne faut pas non plus faire confiance aux Pirates de Wikileaks et Anonymous...
Bienvenue dans la version 3.2 de CoDec, qui devrait être la dernière (il ne manque plus qu’une jolie barre de progression du cryptage mais bon hein ?).
Tout d’abord des questions de sécurité niveau décryptabilité ou non du fichier que vous envoyez. CoDec est conçu pour crypter des documents purs textes, quel que soit le langage et l’alphabet utilisé (grec, chinois, russe, arabe, turc, hébreux, etc.) enregistrés au format TXT.
En effet, les formats PDF, DOC ou DOCX et tous les formats en général contiennent des « balises », c’est-à-dire des indications de format, qui sont souvent identiques quel que soit le contenu proprement dit du fichier. Il serait dès lors trop facile de trouver la phrase code qui permet de décrypter le fichier en entier.
De même la phrase-code (voir article) doit être composée d’un seul bloc, sans espaces ni apostrophes. Seulement des lettres majuscules et minuscules et des chiffres. Quelques ponctuations peut-être, mais pas trop.
Enfin, niveau sécurité par rapport aux hackers. Il convient que pendant l’opération d’écriture du texte, de codage puis de décodage et de lecture, l’ordinateur soit totalement coupé d’internet et de tous réseaux.
La possibilité de sur-enregistrer le fichier cible sur le fichier source est laissée par l’application. Si elle permet une plus grande sécurité, cette méthode est également plus risquée : en cas de mauvaise entrée de la phrase-code le fichier est définitivement perdu.
Ce logiciel est Libre et Gratuit, en licence CC (Creative Commons). Ce que ça signifie ? Que tout un chacun est en droit de l’utiliser et de le modifier.
Le créateur original de l’utilitaire CoDec 3.2 est Philippe Le Bihan (alias Igor Gorovitch ou Town Ground). Je n’engage pas ma responsabilité en cas d’usage abusif de l’utilitaire, c’est-à-dire que je n’admets pas que mon utilitaire soit utilisé dans un cadre ne respectant pas les lois internationales ainsi que les lois des pays émetteurs et receveurs de messages cryptés via CoDec (versions antérieures, version 3.2 et versions futures).
Ixelles (Bruxelles)
Belgique
7 mai 2015.
Et voici la version traitement octet par octet de l'utilitaire de codage CoDec qui permet de coder (crypter) tous types de fichiers sans erreurs cette fois-ci.
Néanmoins par mesure de sécurité on ne codera que les fichiers purs textes. Ceux-ci peuvent désormais être édités à partir de Office (Word) ou bien de WordPad; ils peuvent contenir des caractères spéciaux sortant du simple caractère latin, et surtout des accents et cédilles, ce qui faisait cruellement défaut aux autres versions.
Mais attention: la phrase code ne doit, elle, contenir que des caractères compris dans l'alphabet ASCII! Hormis cela, tout contenu texte peut être codé qu'il contienne, lui, des accents, des cédilles, des caractères spéciaux, etc.
Lien vers le dossier non zippé "Codec 3-2b" : https://1drv.ms/u/s!AkQ46CLvFYxijTmNJ-VK953ayk8o?e=lQ00IT , il convient de le télécharger d'un seul coup (il contient un sous-dossier et plusieurs fichiers nécessaires à son bon fonctionnement et à la possibilité de le modifier puisqu'il est en Creative Commons) puis d'exécuter le fichier setup.exe contenu dans le dossier.
Cet utilitaire fonctionne de Windows XP jusqu'à Windows 10, 32 ou 64 bits.
Voici les lignes de code source en Visual Basic:
J'ai profité de ce lundi 29 février 2016, un 29 février ça se fête que diable!, pour réaliser un mix en sélectionnant le meilleur de l'Indie Dance et de la Nu Disco, le tout dans un style très House Old Skool (old school quoi) au niveau musical et sonnore. Des titres qui vallent la peine, dont seulement 2 sur les 12 sélectionnés ont été entendus et réentendus partout alors que franchement les 10 autres vallent la peine et sont du même niveau de qualité.
Bon, j'en ai profité pour faire une petite blague dans le titre du DJ-Set: "30 Février", la classique quoi.
Voici le mix:
Bon, après cela j'aurai un petit coup de gueule concernant le public qui désormais ne vient plus danser et s'éclater mais «va voir un DJ».
On ne va pas «voir» un DJ comme on va voir un groupe en concert, excusez-moi mais ça me semblait jusqu'à présent évident. Il y a encore quelques années quand on allait dans un festival (genre Tomorrow Land), dans une salle, une discothèque, c'était pour danser et s'éclater sur de la bonne musique. Le DJ était le plus souvent enfermé dans sa «bulle de verre» ou "aquarium", on ne venait pas le «voir» mais bien «l'écouter».
Or maintenant on va «voir» un DJ comme on va voir un spectacle. Le DJ s'il veut être respecté est obligé d'assurer un Show de star du show-biz, c'est tout juste (et parfois ça arrive) s'il ne crie pas dans un micro «faites du bruit!». Ben merde alors...
Il n'y a plus de pistes de dance. Tout le public, collé les uns contre les autres, sans espace pour pouvoir danser, peut juste sautiller sur place, lever les bras et les tourner et, pire encore, du moment que le public peut «voir» «son» DJ et bien il est content de cette situation.
Moi je dis qu'il faut choisir son métier: ou être un gars du show-biz et monter un groupe ou être DJ.
Mais ce ne sont même pas les DJs qui le demandent, ils s'y font c'est tout. C'est le public qui le demande.
Avant il y avait des danseurs pros et des chauffeurs de salle pour assumer l'ambiance et voilà que maintenant c'est le DJ qui doit tout faire à lui tout seul: mixer, chauffer la salle via le micro et danser sur son pupitre.
Putain, la Old Skool est morte!!!
/image%2F1457129%2F20221208%2Fob_3536f4_photo-20221101.png)
