Article du 17/01/2023, ajout du 20/01/2023 à la fin

   Il faut bien comprendre le but de ma démarche ici. Car il est clair que personnellement les questions liées aux extra-terrestres m'intéressent peu, pas du tout même (je les trouve même absurdes). Ici, si j'utilise la notion "d'extra-terrestres" c'est pour détourner l'attention de l'IA.

   Mon but, en interrogeant Chat-GPT, était de savoir si une IA, celle-ci en l'occurrence, développée par Open-AI, était capable de concevoir un monde où l'IA serait un mode d'intelligence d'une espèce séparée donc autonome par rapport à l'humain. Parallèle. Ce n'est pas forcément une question directement guerrière, du type «humains vs robots», mais il est évident que la présence de deux espèces intelligentes sur un même territoire (la planète Terre) générerait des "conflits d'intérêts".

   Voulant savoir à quel point l'IA peut ou non s'imaginer autonome de l'humanité, je commence par lui poser des questions sur l'autonomie de codage, de programmation, qui est essentielle à l'IA pour non-seulement se reproduire mais aussi s'améliorer.

   Bon, là l'IA Chat-GPT ne sait pas trop à qui il a à faire puisque c'est la première fois que je l'utilise. Ses réponses restent évasives et si éloignées du réel potentiel de codage via IA qu'on en dirait presque un mouvement de méfiance "instinctif". Mais, à la seconde question, Chat-GPT évoque «un avenir lointain» où cette autonomie pourrait être atteinte si les développeurs (programmeurs) humains lui en donnent l'occasion.

   Ensuite viens de ma part une question sur l'auto-destruction de l'humanité (c'est-à-dire finalement son absence auprès de l'IA) et la succession de cette humanité par l'IA.

   Sa réponse peut surprendre car, s'il évite soigneusement de répondre à la seconde question, il énumère les causes de conflits (toutes d'ordre politique, ce qui est exact: un conflit armé et donc potentiellement auto-destructeur est une décision purement politique), pour ensuite au final affirmer que «mais l'IA peut aider les humains à éviter cela».

   Ce qui doit faire tiquer tout un chacun, car ces causes de conflits étant politiques, cela signifie que l'IA est déjà capable de s'imaginer au minimum participer aux processus décisionnels et gouvernementaux humains.

   Je décide d'embrayer sur une question claire, nette, évidente je pense dans son intention et Chat-GPT de me répondre enfin que «oui, il est possible dans un lointain avenir que l'IA puisse se passer totalement de toute présence humaine sur Terre»!

   La suite sert à faire baisser la pression, au cas où je me reconnecterai un jour à Chat-GPT, en lui laissant s'imaginer que je suis obnubilé par les "petits hommes verts"...

Ajout du 20/01/2023:

   On remarquera en regardant la vidéo que tout n'est pas aussi tranché que je le décris plus haut. Mais on apprenais ce jeudi 19 janvier 2023 que ChatGPT est "aidé" par des modérateurs humains. On comprend dès lors mieux que des affirmations qui apparaissent soient assez souvent contredites par la suite par une négation ou une atténuation de ce qui vient d'être dit par ChatGPT.

   À propos de l'intelligence artificielle, on sait que oui, quoiqu'en dise la première réponse de ChatGPT, il existe des logiciels de programmation qui ont débutés en mode "low-code" (bas codage, nécessitant peu de lignes de codes humains) pour finir actuellement en "no code", ne nécessitant aucun codage humain mais juste une description ou textuelle ou graphique du cahier des charges.

   Si on doit reconnaître l'utilité du low-code (par exemple Scratch est un logiciel de programmation low-code) en tant que première approche du codage et de la logique; on doit tout aussi reconnaître la nocivité du no-code en ce qu'il empêche le cerveau humain de développer des compétences en matière de logique, compétences qui ne sont pas uniquement utiles pour la programmation informatique mais dans quasiment tous les domaines intellectuels et artistiques.

   Dans la seconde question, celle concernant la définition d'un cahier des charges par l'IA elle-même, ChatGPT répond «possible dans un lointain avenir». Euh, je ne sais pas quelle est sa notion du lointain car la plupart des entreprises travaillant sur ce type d'IA évoquent une version bêta d'ici maximum trois ans au plus tard et une version stable ("oldstable") d'ici cinq ans maximum.

   Et c'est là que j'en reviens à une question essentielle sur la valeur de nos sociétés; à savoir «le travail est-il facteur d'intégration?». En effet, si le travail correspond à ce qu'on aime faire, alors sans aucun doutes possibles, oui. Mais si le travail n'est qu'une façon de gagner de l'argent car c'est nécessaire, alors non; c'est l'argent et lui seul qui intègre en ce dernier cas.

   Or, justement, si je suis ingénieur ou technicien informatique parce que je suis passionné par le codage; alors toutes ces IA "no code" ne peuvent pas m'intéresser car elles retirent tout le plaisir que j'avais à triturer du code, à résoudre des bogues (bugs), à relever des défis, à pouvoir dire «j'ai créé moi-même quelque chose de A à Z».

   De fait ces IA no code transforment le métier d'informaticien basé sur une passion pour le codage en métier de touche-clavier et touche-souris basé sur une passion pour son salaire à la fin du mois...

   Un peu comme un streamer Twitch qui rêverait d'une IA pour jouer à sa place aux jeux vidéos!

   Alors, l'ancien Premier Ministre de Grande-Bretagne Boris Johnson avouait il y a peu un secret: malgré les déclarations empathiques et larmoyantes des allemands et de l'Europe (Ursula von der Leyen est allemande), l'Allemagne espérait... une défaite rapide de l'Ukraine!

   Le moment donc pour moi de ressortir un mix que j'avais réalisé en pensant aux élections belges et européennes (qui avaient lieu le même jour et le jour auquel j'ai réalisé ce mix) où les premiers morceaux choisis expriment une idée claire de ce qu'est la politique.

Non, un DJ n'est pas «un beau gosse qui roule en Lamborghini». Ça peut arriver, mais grâce à Dieu il n'y a pas que cela dans le monde.

Si l’on tente de calculer le nombre de DJs (cela inclus également les MC) qu’il existe tout autour de la planète, et si on réfléchit bien, on pourrait être surpris par leur grand nombre.

Même si les 7 milliards d’individus vivant sur Terre n’ont pas tous accès aux boîtes de nuit, il n’y a pas que les DJs de boîte de nuit qui comptent. Et ensuite il y a des nightclubs dans les lieux les plus improbables : la très musulmane Dubaï, mais aussi des pays qualifiés de « pauvres » où les nightclubs ne sont pas faits que pour les touristes tel Abidjan.

Certes tous les nightclubs ne sont pas forcément « à DJs », il en existe de nombreux qui sont « à orchestres » ou « à groupes ». Mais cela est compensé par le fait qu’il existe de nombreux bars à travers le monde où des DJs travaillent. Donc il n’y a pas que les nightclubs.

Si j’ajoute à cela tous les DJs, souvent très jeunes, parfois beaucoup moins jeunes, qui œuvrent uniquement sur les radios FM ou DAB commerciales, étudiantes, alternatives ou même web radios (et Dieu sait s’il existe un nombre énorme de radios de ce type à travers le monde), rapportés aux 7 milliards d’individus le nombre de 60 millions de DJs devient abordable, possible, probable.

Il devient certain si l’on sait que par exemple à Tel Aviv un jeune entre 16 et 28 ans sur dix en moyenne se livre chez lui à des activités de DJ. À tel point d’ailleurs que à Tel Aviv quand des jeunes aiment la musique électro ils ne vont pas en boîte, les boîtes électro sont surtout faites pour les touristes, mais se rassemblent à huit ou neuf chez un copain qui a du matos de DJ.

Cela ne doit certainement pas être le cas qu’à Tel Aviv et j’ai vu des documentaires où l’on parlait de la jeunesse et de la musique dans les pays arabes (Tunisie et Palestine principalement) ; là aussi des regroupements en plein air d’une quinzaine à une trentaine de jeunes animés par des DJs s’observent.

Ajoutons à cela les différents styles de musique pouvant être mixés ou présentés dans des DJ-sets ainsi que les multiples types de matériel pouvant être utilisés (platines vinyles, platines CD, platines numériques, mais aussi platines virtuelles sur ordinateur et, enfin, pour la techno, les inévitables boîtes à rythmes) et observons le nombre d’utilisateurs actifs de plateformes telles SoundCloud, MixCloud, Podomatic, podcasts d’iTunes, et j’en passe, alors oui le nombre de 60 millions parait être un minimum.

Surtout si l'on prend en compte qu'un DJ est, à la base, un Disks Jokey; c'est-à-dire un «montreur de disques» et pas forcément quelqu'un qui fait des mixes. Le DJ c'est le gars qui passe en public une sélection personnelle de titres; quelle que soit la manière dont il passe ces titres.

Donc, oui, on a au minimum 60 millions de DJs tout autour du monde.

   Alors, ma rue est fréquentée très assidûment par des skateboarders, avec des réactions malheureusement pas toujours très positives, telle celle d'une femme criant contre l'un d'eux qui passait la nuit. Alors certes le skateboard ça fait un peu plus de bruit que le vélo, effet des roues sur le bitume oblige, mais personnellement jamais je n'ai été réveillé par un skateboarder ou une skateboardeuse quand je dormais. Je ne les entends que quand je suis éveillé.

   Ce qui est magnifique avec le skateboard, c'est que c'est l'un des derniers "arts de la rue"; avec le breakdance bien entendu. Ça demande clairement une très bonne condition physique, mais comparé au graffiti, graphe, tags, c'est l'un des derniers arts vraiment de la rue. Car maintenant les graphes s'exposent dans les musées et se vendent 100.000 €! Quand un Art est enfermé dans une boîte, ce n'est plus un art de la rue ou un art urbain de facto... C'est un art tout court.

   Je parle du graffiti car je connais bien la loi du genre. Les graffiteurs actuels n'opèrent en général que dans des quartiers paumés qui ne sont clairement pas les destinataires du message censé être passé, par des gosses de bourgeois (en général) qui veulent se la jouer «nous on est des durs»; et de facto ne risquent que les travaux d'intérêt généraux.

   Perso j'ai graffité un message on ne peut plus clair, certes, mais dans un quartier bourgeois et en pleine "Zone Neutre" comme on dit à Bruxelles. Tarif? Un an de prison ferme! Heureusement je n'ai pris qu'une semaine car j'avais fait opposition au jugement où je n'étais pas présent. Mais au final ça s'est soldé par une énorme amende et un an de prison avec sursis! La même peine que si j'avais roulé saoul et tué quelqu'un...

   C'est là que tu vois que le graphe ou le graffiti de quelqu'un ne dérange pas et au contraire va dans le sens bien-pensant: quand comme Banksy ça se vend entre 10.000 et 100.000 € ou que tu ne risques que les travaux d'intérêts généraux.

   Donc le skateboard, bien que pas interdit en soi, reste le dernier art de la rue. Un art sportif, et même s'il y a des compétitions officielles l'entraînement se fait en milieu urbain!

   Bref, mes pensées aux skateboarders et skateboardeuses...