Beaucoup l'ignorent mais le noyau Linux est, contrairement à ce que l'on pourrait penser, le plus répandu dans le monde, devant MacOS et iOS mis ensemble et devant Windows! Car si un ordinateur n'est pas à la portée de tout le monde, même au fin-fond de l'Asie, de l'Amérique Latine ou de l'Afrique on trouve beaucoup de smartphones Android. Et justement Android est une distribution Linux!

   Comment expliquer alors, que si répandu sur smartphones, ayant une part de marché prédominante en ce domaine, Linux soit quasiment absent du classement en ce qui concerne les ordinateurs de bureau (desktops) ou portables (laptops); hormis pour quelques touche-claviers développeurs à temps plein?

   Poser la question de cette manière c'est déjà y répondre. Linux est né d'une expérience de développeurs (programmeurs informatiques) s'adressant à d'autres développeurs. C'est-à-dire que contrairement à Android, les distributions (distros) Linux d'ordinateur ne sont pas pensés en fonction des besoins d'un utilisateur lambda, mais en tant qu'environnements de développement, de codage, de programmation.

   Ce qui ajoute aux "linuxiens" comme on les appelle, outre le snobisme des lignes de code et de commandes, le snobisme du logiciel Open Source, qui quel qu'en soit le destinataire (développeur ou utilisateur final) doit obligatoirement être distribué sous la forme de code source (les lignes de programmation) même si une compilation (transformation en programme directement exécutable) préalable à distribution grand-public ne demanderait sommes-toutes pas une grande perte de temps.

   C'est toute la différence entre la distro Linux Android et les distros Linux d'ordinateur. Si Android a su conquérir un large public c'est parce que justement l'open source n'est non-seulement pas la règle mais est, en plus, prohibé! Vous téléchargez l'application, elle s'installe et elle fonctionne. C'est ce dont à besoin un utilisateur final. À la limite l'app est dite "open source" car son code source peut être éventuellement consultable et téléchargé par des développeurs. Donc, en toute logique, un bon logiciel Open Source se distribue sous sa forme de code source aux développeurs et sous sa forme compilée et directement installable et exécutable aux utilisateurs finaux!

   Logique difficile à faire comprendre au snob linuxien.

   Pourtant, parfois, oui il arrive que des développeurs de logiciels (même gratuits) suivent pour Linux la même logique que leurs versions Windows et vont à l'encontre de l'instinct du snob du clavier.

   J'en ai eu l'expérience comparée en voulant acheter un seul et même VPN à la fois pour mon Windows, pour mon smartphone Android et pour mon Linux Debian desktop Raspberry Pi OS (64 bits) sous Raspberry Pi 400. Eh bien, aucune des solutions Open Source téléchargeables sous forme soit de code source pour l'un (Mozilla VPN), soit de lignes de configuration d'OpenVPN en format texte pour l'autre (VeePN) ne fonctionnait! Soit non-installable malgré le suivi des dizaines d'étapes expliquées; soit plutôt que de faire de mon PC Linux un vrai client VPN, voulant toucher à mon routeur central (ce qui grâce à Dieu a été empêché par celui-ci).

   Seul NordVPN, téléchargeable en version compilée sur Linux Debian (et autres), comme sous Windows et sous Android, a directement fonctionné n'ayant demandé pour l'installation qu'une seule et unique ligne de commande dans le terminal après téléchargement, fonctionnait parfaitement et continue à fonctionner!

   Alors certes, si NordVPN pour l'utilisateur final n'est pas Open Source, le code source, les lignes de programmation (en partie assez grande en C++), peut être téléchargé par les développeurs qui le désirent et à la condition qu'ils aient souscrits à un abonnement.

   On découvre donc que c'est le snobisme de l'Open Source qui ruine les ambitions du monde Linux d'égaler en parts de marché Windows sous PC...

   Refait ultime et dernière version ce 6 Juillet 2024.

   Après quelques jours d'écoute de mixes de Rock pur (par Instafunk) avec un final Urban assuré et assumé puis de mixes mélangeant Urban, Dance et Rock, puis de titres Rock, et un bon secouement de joystick (car "sex on fire"), j'ai réalisé ce matin du samedi 15 juin 2024 une Cover de lyrics (de paroles) sur le titre "Change" de Tears For Fears. Pour nos amis rockeurs, on appelle ça du "sampling" (argh, Evil inside!)...

   Je n'ai pas pris ce titre au hasard ou parce qu'il était "facile" à sampler. La première fois que je l'ai entendu à la radio (sur Classic 21, la radio Rock de service public belge francophone, la RTBF), mon cœur a vibré de la même manière et ça me l'a immédiatement rappelé d'ailleurs que lors du titre de musique lui aussi rock qui passe dans la première partie (second chapitre dans le DVD) du film français "Les Nuits Fauves", lorsque le personnage principal passe en voiture sportive décapotable rouge dans le périph'.

   Exactement la même impression: tu vois ta vie passée qui se déroule devant tes yeux et tu as un constat plat et désespérant: ta vie affective (et donc sexuelle) est ratée et rien n'indique que ça va s'améliorer que du contraire!

   Donc voici en téléchargement libre et gratuit le "You Can Love" sur un mode les filles sont des combattantes et des guerrières aussi:

   Je replace ici un mix / set Reggae du 6 Juillet 2016 mais retouché (le début) maintenant en Mai 2024. Ça a à voir avec les situations troublées tout autour du Monde. Du Reggae majoritairement religieux et conscient donc...

Cela fait maintenant des mois que Microsoft fait des pieds et des mains et ne sait plus quoi inventer pour obliger tout le monde à passer "gratuitement" vers Windows 10.

Gratuitement? Attention, rien n'est gratuit en ce bas monde. Mais quel serait l'intérêt de Microsoft à "offrir" les premières versions de Windows 10, y compris la version stable ultime?

À mon sens ils vont nous faire le coup de la différence entre Office XP et Office 365. C'est-à-dire? Auparavant avec les Office XP, vous achetiez, payiez, une seule fois et vous l'aviez à vie. Depuis Office 365, maintenant vous payez à vie: soit par mois soit par an.

Voilà donc le coup marketing qui se profile avec Windows 10. Non, ce ne sera pas le dernier système d'exploitation Windows, mais ce sera le premier qu'il faudra payer à vie.

Avant avec les Windows XP, Vista, 7, 8, 8.1 vous payiez une seule fois et vous l'aviez à vie. Maintenant avec Windows 10 pour l'avoir à vie il faudra aussi payer à vie...

Si cela ne s'est pas réalisé avec Windows 10, il semble que ce sera le coup avec Windows 12 selon ce qu'on entend partout et que Microsoft ne dément pas.

Par ailleurs, niveau obsolescence programmée des hardwares (du matériel), il faut bien se dire que les clients de Microsoft ne sont plus les utilisateurs, mais sont les fabricants d'ordinateurs et de matériels divers (disques durs, puces CPU et GPU principalement). En effet, chaque nouvelle version de l'OS Windows nécessite, comme par hasard, du matériel nouveau, différent du précédent. Ainsi le passage du 32 bits au 64 bits pour Windows 10, le passage à un chiffrement de données supérieur pour les disques durs pour Windows 11, etc.