Bon ben puisque personne n'a laissé de réponse ni par mail ni par commentaire, le défi lancé (voir article précédent) prend fin.

Voici donc l'article contenu dans le fichier codé TEXTE1.COD:

--------------------------------------------------

Dernièrement a été révélé une "faille" dans les sites sécurisés (https) utilisant le logiciel OpenSSL. Cette faille daterait d'il y a deux ans et aurait été découverte la nuit du lundi 7 avril au mardi 8 avril 2014.

En fait, et au sû des révélations Snowden, on peut légitimement se dire que rien n'est définitivement caché sur le web. Car il faut savoir comment et par qui a été construit l'Internet. L'Internet d'avant son accès au grand public, de l'époque où il était à usage strictement universitaro-militaire et servait à faire coopérer universités américaines (secteurs recherches) et armées, a été conçu par de drôles de jeunes étudiants ou diplômés en informatique.

Des rescapés de '69, coutumiers du LSD, et rêvant avant tout d'une paix globale dans un village global. D'ailleurs on dit bien à propos du web qu'il s'agit d'un "village global" et non d'un "monde global" ou d'une "planète globale". Et qu'est-ce que ça induit? Dans un village tout le monde connaît tout le monde; il y est difficile de garder ses secrets. Et justement si on ne sait garder, si les Etats-Nations ne savent garder des secrets, comment pourraient-ils continuer à se faire la guerre? D'où le résultat espéré: la Paix Mondiale!

Ces geeks qui servaient ainsi l'Amérique par la construction d'un réseau informatique servaient en fait leurs rêves et se préparaient déjà à devenir les pirates de demain (d'aujourd'hui donc). C'est dans cette optique qu'ils programmèrent les protocoles du net.

Lorsque l'Internet devint un lieu accessible à tous, il fallu créer les protocoles de sécurisations. Les "vieux" de la génération LSD et Rock'n'Roll se joignirent aux nouveaux geeks de la génération Ecstasy et House. Mais le but commun: l'établissement d'une paix mondiale dans un monde devenu petit village, n'avait pas changé.

Pour les habitués de la littérature informatique, on sait et on a lu les récits des pionniers qui rigolent encore d'avoir introduits sciemment de multiples failles dans les réseaux du web. Et personne n'en est à l'abri; finalement tout dépend de la plus ou moins grande honnêteté du pirate qui tombe sur vos infos personnelles. S'il le fait dans une volonté destructrice (personnelle, politique, gouvernementale) ou par simple sport ou pour des intérêts tels que finalement bien peu de gens sont concernés même si ils savent avoir accès à leurs données.

Personnellement je m'étonne de la réaction de Julien Assange face aux révélations sur les pratiques de la NSA. Après tout n'est-ce pas le monde rêvé par les Anonymous? Ils se sont toujours déclarés être pour une forme de Cloud mondial, que tout ce que quelqu'un a sur son ordi soit consultable par tout un chacun dans le monde.

A la surveillance de chacun par tous je préfère personnellement la surveillance exercée par quelques uns dépendant d'élus de la Nation.

Bon ce n'est pas parce que je relativise les écoutes et la surveillance de la NSA, après tout Pirates et Corsaires ont les mêmes pratiques et qu'importe leurs patrons respectifs, que néanmoins je ne pense pas à ceux qui voudraient un minimum de sécurité dans leurs échanges.

Voici donc un utilitaire fonctionnant jusqu'à Windows 7 nommé CoDec et permettant le codage et décodage d'un fichier, principalement texte.

Il est important de noter que pour une sécurité parfaite il convient de n'utiliser que des fichiers textes .TXT, qu'ils soient créés via le bloc-note, via WordPad ou via Word (Office), ils doivent être enregistrés au format .TXT avant d'être codés puis envoyés.

En effet, les fichiers .DOC .RTF ou .PDF contiennent des "balises" ou des "indications de format" qui font que plus des 200 premiers octets de n'importe quels contenus aussi différents soient-ils sont identiques. Il serait donc facile par comparaison entre votre fichier codé et un fichier non codé de l'un de ces formats de découvrir le code (la "phrase-code") utilisé et donc, de facto, le contenu que vous avez envoyé.

Bref pour télécharger l'utilitaire en format .exe directement exécutable cliquez ici... Attention le fichier est compressé en .zip et nécessite une décompression car il comporte deux fichiers utiles à l'exécution de l'utilitaire...

On en reparlera encore longtemps. En fait il n'y avait que très peu de neuf là-dedans. En effet, dès la fin des années 1990, on nous parlait déjà du "programme Echelon" dont les installations basées en Islande sous la forme d'immenses balles de golf écoutaient les conversations téléphoniques mondiales, aussi bien en lignes fixes (câblées) qu'en GSM (cellulaires).

L'affaire Snowden n'a fait que confirmer ce que tout esprit un tant soit peu doué de raison savait: ce qui s'est fait pour les téléphones et fax, devait forcément se faire, à l'heure de l'accès à l'internet pour tous, au niveau du net (du web).

Mais le plus difficile est d'en établir le but. Enfin, en raisonnant un peu on peut dégager un but ou des buts.

S'il s'agit d'espionnage et seulement d'espionnage, voyons quand même les inconvénients d'un tel système. Il s'agirait alors d'un passage identique à celui de la pêche au filet à petites mailles. On ramasse tout ce qui passe, on voit après. Sauf que contrairement à la pêche, ici le filet n'arrête jamais d'être lancé et ramené: c'est un filet sans fin.

Ecouter le monde entier sans cibler, tel que cela est pratiqué par la NSA, ne permet que d'écouter un énorme bruit, un bruit mondial et de facto inintelligible, indécodable si du moins on cherche à y percevoir des menaces terrorristes par exemple.

Et justement, me dis-je, si ce n'était rien d'autre que ce "bruit de fond" qui était recherché par la NSA?

Je m'explique. On sait que la plupart des pays européens, y compris la France, la Belgique, les Royaumes-Unis, avaient recours, et ce certifié jusqu'au moins le milieu voire la fin des années 1980, à des instituts de sondage afin de sonder sous couvert d'indérêt de presse l'opinion publique de leur pays.

Ce qui était important afin de savoir prédire jusqu'où on pouvait mener une certaine politique dans tel ou tel sens.

Si les USA devaient sonder la population mondiale, soit environ 250 pays, donc faire appel à au moins 250 agences de sondage et ce presque quotidiennement, non seulement cela ne passerait pas inaperçu, passerait bien moins inaperçu que ce que la NSA a fait et qui n'a été révélé que grâce à un hasardeux concours de circonstance, mais en plus cela coûterait bien plus cher que de se payer le matos informatique dont dispose aujourd'hui la NSA.

Donc pour moi ce que fait la NSA ne ressort pas du pur espionnage, mais bien plutôt de "la prise de température" au niveau mondial de chaque pays par rapport à telle politique américaine, à telle guerre menée, à la perception de la lutte contre les terrorrismes, à la perception de l'islamisme, etc.

Certes la NSA a espionné l'Europe, l'UE, directement et intentionnellement, cela on le sait, mais en plus, bien plus dirais-je, ils ont surtout et avant tout avec la NSA mis au point un outil de sondage mondial.