Le passage des ordinateurs de bureau, voire même portables, aux smartphones ou tablettes constitue-t-il vraiment un progrès ou bien nous rendent-ils incompétents numériquement?

La question mérite d'être posée. Surtout qu'il y a comme qui dirait anguille sous roche... En effet qui n'a pas vu ces publicités disant "pour toute souscription à notre forfait (à partir de 20€/mois), recevez un smartphone pour 1€", ou encore Le Soir puis La Libre offrant une tablette pour tout nouvel abonnement à la version numérique de leur journal...

Moi je pense que si un produit apporte vraiment quelque chose, est vraiment intéressant, on n'a pas besoin de te le fourer de force entre les mains via moultes campagnes publicitaires. Un bon produit ne se donne pas, il se vend!

Et de fait je me rappelle d'un tweet révélateur fait depuis un cyber-café et qui disait en gros: "ai perdu mon smartphone, ne peut plus contacter personne pour l'instant ni avoir accès à mon FB". Marrant: le gars avait tellement flashé sur les nouveaux smartphones qu'il en avait abandonné le bon vieil ordinateur de bureau sur lequel il aurait pû sauvegarder les coordonnées de ses contacts et continuer à envoyer des e-mails, facebooker, twitter, etc.

Quant aux tablettes, qu'on me laisse rire doucement. D'accord c'est un joujou extra pour les enfants et ados mais, franchement, quel professionnel, ingénieur, médecin, graphiste, artiste, préférera utiliser une tablette plutôt que s'il a besoin de souvent se déplacer un bon vieil ordinateur portable?

Car là c'est la capacité de création qui est en jeu. Ce n'est pas sur une tablette que vous allez pouvoir utiliser un bon PhotoShop, un bon logiciel de mixage ou de création de musique, un logiciel d'ingiénérie, etc.

On nous dit, "les apps" "les apps" "les apps". En fait il n'y a aucune app' (application) utile à la création professionnelle, et ensuite on appelle "app" tout et n'importe quoi. Ainsi une simple icône ne contenant qu'une adresse internet devient une "app à télécharger". Franchement, mais pour qui nous prend-t-on?

Mais niveau publicité ça a été fort: même le Pape twitte à partir d'une tablette! Ce qu'on ne nous dit pas est que lorsqu'il écrit un bouquin, consulte telle ou telle archive du Vatican, échange des mails de travail, il le fait sur un bon vieux ordinateur de bureau et certainement pas sur sa tablette!

Enfin, pour terminer, parlons un peu sécurité. Que les afficionados des smartphones, iPhones, iPad, tablettes, at autres gadgets se connectant au web, apprennent ici qu'il existe et qu'il est utile sinon nécessaire de télécharger des antivirus spécifiquement conçus pour ces jouets technologiques.

Qui le fait? Quasiment personne et portant cela est on ne peut p)lus nécessaire surtout à l'heure où l'on peut avoir accès à sa banque et payer via smartphones!

Voici un programme Quick Basic simple, un classique du genre. Voici tout d'abord ses lignes de codes:

----------------------------------------------------------------------------

'****************************************************************

'*                                                              *

'*              TROUVEZ UN NOMBRE ENTIER                        *

'*              ------------------------                        *

'*                                                              *

'*              by Igor Gorovitch                               *

'****************************************************************

SCREEN 12

10 CLS : CLEAR

RANDOMIZE TIMER

COLOR 7

PRINT " A chaque numero demande, l'introduction d'un 0 termine le programme"

PRINT

PRINT " Niveau de difficulte?"

PRINT " ---------------------"

PRINT " 1. Moins de 8 ans"

PRINT " 2. Facile"

PRINT " 3. Classique"

PRINT " 4. Difficile"

PRINT " 5. Expert"

PRINT

INPUT " Niveau "; niveau: niveau = INT(niveau)

IF niveau = 0 THEN 1000

IF niveau = 1830 THEN 5000

IF niveau > 5 THEN 10

limite = 10 ^ (niveau)

code = INT((limite - 1) * RND) + 1

CLS

PRINT " Trouvez un code entre 1 et "; limite

PRINT " -----------------------------------------"

PRINT

20 coup = coup + 1

COLOR 3: PRINT " Vous etes a votre "; coup; " tentative..."

COLOR 7: PRINT

INPUT tentative

tentative = INT(tentative)

PRINT

IF tentative = 0 THEN 1000

IF tentative = code THEN 100

COLOR 4: SOUND 100, 18.5

IF tentative > code THEN 30

PRINT " "; tentative; " est trop petit."

GOTO 20

30 PRINT " "; tentative; " est trop grand."

GOTO 20

100 CLS

COLOR 2

PRINT " Vous avez trouve le code "; code; " en "; coup; " coups."

FOR m = 250 TO 150 STEP -1

SOUND m, .18

NEXT m

COLOR 7: PRINT

INPUT " Nom"; nom$: IF nom$ = "0" THEN 1000

score% = INT(limite / coup): IF niveau = 1 THEN score% = score% * 100

OPEN "A", #1, "c:\trouve.txt"

PRINT #1, nom$

PRINT #1, score%

CLOSE #1

COLOR 2: CLS

PRINT " Liste des scores:"

PRINT " ~~~~~~~~~~~~~~~~~"

PRINT

OPEN "I", #1, "c:\trouve.txt"

l = 4

WHILE NOT EOF(1)

        COLOR 2

        INPUT #1, nom$

        INPUT #1, score%

        IF score% > 5000 THEN COLOR 4

        IF niveau = 1 AND score% > 200 AND score% < 1000 THEN COLOR 5

        LOCATE l, 2: PRINT nom$; : LOCATE l, 30: PRINT score%

        l = l + 1

        IF l <= 20 THEN 490

        COLOR 7: PRINT " Appuyez sur une touche pour suivant..."

400     k$ = INKEY$: IF k$ = "" THEN 400

        IF k$ = "0" THEN 500

        FOR l = 4 TO 20: LOCATE l, 2: PRINT STRING$(40, 32): NEXT l

        l = 4: COLOR 2

490 WEND

500 CLOSE #1

510 k$ = INKEY$: IF k$ = "" THEN 510

CLS : COLOR 7

PRINT " 0 = Quitter"

PRINT " >0 = Recommencer"

PRINT

INPUT a

IF a = 0 THEN 1000

GOTO 10

1000 COLOR 7

END

5000 KILL "c:\trouve.txt"

END

------------------------------------------------------------------------

Vous pouvez également télécharger le programme qui se nomme "TROUVE.BAS" sur le Skydrive. Pour ce faire cliquez sur le lien qui suit cette phrase, cliquez sur "TROUVE.BAS" puis sur exécuter (il ouvre alors le bloc-note et il suffit d'enregistrer dans le répertoire consacré aux programmes Quick-Basic) ou plus sagement sur enregistrer. Le lien est: http://sdrv.ms/12mkJyi .

Il s'agit de trouver un numéro entre 1 et 10 exposant le niveau de difficulté.

A la fin du jeu on vous demande d'entrer votre nom, s'affiche alors le palmarès des noms et résultats (enregistré dans le répertoire racine à c:\trouve.txt).

Pour effacer ce fichier il suffit d'entrer 1830 comme niveau de difficulté. Attention: si le fichier n'existe pas encore quand vous entrez 1830 il y a un bug qui se produit, mais sans gravité...

N.B.: Le numéro à trouver ne change jamais tant que vous ne l'avez pas trouvé!

Bon amusement...

Le boson de Higgs n'est certe pas une mascarade complète mais une demi-mascarade. Que cherchions-nous au tout début? Tout simplement pourquoi dans le noyau nucléaire atomique les protons (de même polarité) ne s'expulsaient pas l'un l'autre. Puis, ayant décomposé les protons et neutrons en quarks (+2/3 et -1/3 avec 2 fois 2/3 moins 1/3 pour le proton et avec 2/3 moins deux fois 1/3 pour le neutron) pourquoi des énergies électriques égales ne se repoussaient pas. Car phénomène connu: deux polarités égales se repoussent et deux polarités opposées s'attirent.

C'est là et seulement là que le fameux boson de Higgs intervenait. Car la gravité ne pouvait expliquer ce phénomène, la Force de Gravité étant plus faible que la Force Electro-magnétique!

Donc on a découvert le fameux boson de Higgs! Allelujah! Sauf qu'il ne s'agit nullement à ma lecture des théories d'Einstein d'une particule donnant une masse aux autres mais bien plutôt d'une particule permettant de coller des forces électro-magnétiques ensemble.

Les particules élémentaires tirent leur "poids", leur gravité, de la déformation de l'espace-temps et nullement d'une tierce particule, fut-ce ce fameux boson. Sinon on aurait déjà remarqué des électrons, des protons, des neutrons n'ayant pas la même masse (le même poids) identique. Ce qui n'est pas le cas.

Si on trouve une particule donnant une masse aux autres, autant dire qu'on trouve une particule ayant pouvoir d'agir sur l'écoulement du temps et pouvant même aller vers une décélération telle que le temps s'écoulerait à l'envers!

En effet rappelons-nous ces calculs d'Einstein: plus la masse est grande, plus l'écoulement du temps est faible!

Or comme personne n'est jamais venu du futur sur notre planète deux conclusions: soit l'humanité se sera auto-détruite avant d'en faire usage via le fameux boson de Higgs (théorie pessimiste), soit le fameux boson de Higgs est juste une "colle entre particules" et nullement une particule attribuant une masse aux autres particules (théorie optimiste).

Bref je pense que Stephen Hawkins avait raison sur son pari: on ne trouvera jamais une particule attribuant une masse aux autres car sinon cela signifierait que le proton pourrait avoir plusieurs masses différentes ce qui n'a jamais été observé jusqu'alors.

Le Boson de Higgs, La Particule de Dieu? Une vaste mascarade!