Tout d'abord je tenais à signaler ici que le premier Mai est bien "la fête des Travailleurs" et non pas "la fête du travail". Pourquoi fête-t-on les travailleurs (et travailleuses) le 1er Mai? Cela provient des USA: un premier Mai eût lieu un massacre de travailleurs assistant à un meeting en pleine rue. Et aux USA comme dans l'ensemble des Amériques (latine également donc) on parle bien du "workers day", "dia dos trabalhadores", "jour des travailleurs" et non de jour du travail.

   Alors on sait que la gauche et l'extrême-gauche marxistes se sont  réappropriés cette fête. Et justement je tenais ici à réfléchir sur un point précis, qui a à voir avec la critique de l'Homme Unidimensionnel, critique proprement existentialiste reprise plus tard par les situationnistes (ces derniers malgré tout restant dans une vision unidimensionnelle de l'humain). En un mot: «la gauche sauvera-t-elle le travailleur?».

   De fait Engels et Marx, lorsqu'ils observent et réfléchissent au bonheur des travailleurs et à leur avenir, le font à partir de ce qu'ils peuvent voir du quotidien du travailleur du tout début du XIX^e Siècle, début des années 1800.

   Soit un ouvrier et une ouvrière travaillant 16 heures par jour et ne faisant que travailler, manger, baiser et dormir.

   Les Communistes dès lors n'imaginent qu'un seul bonheur pour le travailleur: posséder le boulet auquel il est enchaîné! Pouvoir en choisir la couleur sans pour autant en être débarrassé ne fut-ce qu'un instant.

   En effet, les Communistes, malgré la critique marxiste de l'aliénation de la marchandise, ne pensent nullement en revenir à l'artisanat (à l'avant-révolution industrielle), aux PME, etc. Au contraire ils gardent l'industrialisation pourvu que la machine appartienne à l'ouvrier. On voit bien la bêtise que cela constitue.

   L'apparition dans les démocraties capitalistes du découpage de la journée en trois temps de 8 heures: 8 heures de travail, 8 heures de loisirs et 8 heures de sommeil, signera la fin du Communisme même s'il a mis du temps à s'effondrer.

   En effet, le communisme conçoit les purs loisirs comme une chose "bourgeoise". S'ils découpèrent à leur tour les journées en trois 8, les heures dévolues dans le monde occidental bourgeois et "décadent" aux loisirs devaient servir selon l'URSS, la Chine, Cuba, la Corée du Nord, etc. à la "formation marxiste par le Parti, par les Soviets". Seule la lecture de Marx est acceptable comme occupation hors travail et sommeil pour le communisme.

   C'est que le communisme, Marx et Engels, n'ont qu'une vision unidimensionnelle de l'humain. L'Homme n'a qu'une dimension: celui de sa classe sociale. Il n'y a que des travailleurs et des patrons, rien d'autre au monde!

   Or, voici que soudain, et grâce à la lutte des travailleurs dans ces pays, les loisirs naissent dans les démocraties capitalistes. Dès lors je suis, comme le notent très bien et Van Vogt dans ses cours de sémantique et Jean-Paul Sartre dans ses traités d'existentialisme, obligé de ne plus seulement dire "untel est ouvrier" mais bien "untel est ouvrier... entre autres choses".

   Car dès lors je ne suis plus seulement travailleur, mais aussi guitariste, bricoleur, informaticien, DJ, pêcheur, motocycliste, cycliste, joueur de basket, de jeu d'échecs, etc. Et pas seulement par mon métier mais en plus de mon métier!

   L'homme devient pluridimensionnel, multidimensionnel et se libère ainsi de son uni-dimensionnalité.

   Et si c'est gênant, cette nouvelle liberté du travailleur, pour le Communisme c'est que le marxisme ne voit qu'un type de lien social admissible: celui de la classe sociale. Or les liens sociaux créés par les loisirs sont de facto inter-classes-sociales, les dépassent.

   Mais ils n'en sont pas pour autant, contrairement à ce que fait le marxisme, à rejeter dans la poubelle des choses inutiles.

   Ces loisirs, premièrement, apportent un équilibre mental. Et ensuite ils permettent à l'humain de se dépasser, de découvrir de nouvelles choses d'ordre sportives, artistiques, mais aussi scientifiques et techniques!

   Je dirais que l'oeuvre de Karl Marx et d'Engels sont elles-mêmes issues "des choses inutiles et bourgeoises capitalistes", de l'activité de l'observation intellectuelle non-productrice de valeur marchande.

   Bref soyez multidimensionnels pour être des travailleurs libres!

Je sais, j'avais dit que mon mix du mois de Mars serait Funky. En fait il l'est bien un peu mais tire surtout sur la House pure et surtout la Soulful-House... Je le poste avec un mois de retard (il date du 1er Mars et est téléchargeable depuis le 15 Mars) sur ce blog mais bon hein...

Bref:

Cette fois-ci, au lieu de simplement raccourcir un ancien DJ mix (DJ set), j'en ai refait un nouveau en reprenant d'anciens titres que j'avais déjà utilisés et en supprimant les moins bons.

Un DJ-Set spécialement formaté pour les radios libres FM et les webradios (durée de 00:59:16 hors silences de début et de fin) lors du mix lui-même (je me suis chronomètré en mixant).

De la techno mais maximale, dite aussi tech-house, mixée dans une voie très underground (jamais entendu à la radio ou sur SoundCloud ou sur MixCloud un mix techno de ce genre).

Voici la session téléchargeable:

La cover (photo de couverture) et la playlist:

Il y a une bêtise de longue date, depuis que je tâte de l'ordinateur pour composer des morceaux originaux, donc dès 2012, qui se trouve dans lesdits morceaux et ce jusqu'en 2016.

En effet, à force d'écouter des morceaux aussi bien studios que live et des mixes et sets tirés de ceux-ci je m'étais dit que la voix ne semblait pas apporter de difficulté et encore moins les mélodies.

Erreur! Je devais m'apercevoir dès mi-2014 que toutes mes anciennes tracks, pistes, ayant ou de la voix ou trop peu de rythmes pour beaucoup de mélodies étaient considérés par les matériels de DJ comme à un BPM inférieur à celui originalement enregistré et que donc cela donnait également lorsqu'on passait via ces matériels pour les jouer un effet comme si le pitch ou key avait été réglé dans les négatifs!

Au début j'ai pensé que c'était mon logiciel de production qui ne fonctionnait pas, puis vers fin 2015 / début 2016 j'ai trouvé l'option à enclencher (à savoir régler le BPM de la voix au même BPM que celui de la musique et pas laisser l'option BPM de voix vide) et les trucs à appliquer pour que cela ne se produise plus.

Cela signifie qu'il faudra absolument que je sorte des morceaux remasterised pour les années 2012 à 2015 (4 ans de travail à revoir). Mais heureusement je n'aurai pas à le faire pour toutes les pistes, seulement celles présentant ce défaut.

Mais, à travail fastidieux qui s'annonce, paresse s'invite! Donc patience...