Hello à tous, je reviens avec l'intention de maintenir mon blog à jour (mais jusqu'à quand tiendra cette bonne décision?).

Comme je m'en ouvrais à un ami (DC Hogerhuis dit DaddyCool et spécialiste de la funky-disco-house), ces derniers temps j'étais plus préoccupé par les Bombes A et H (bombes nucléaires quoi finalement) que par la musique.

Comme une catharsis, une auto-thérapie, j'ai réalisé deux choses. Une première à laquelle je tenais depuis longtemps déjà: un mix spécial love, et qu'y a-t-il de plus loving oriented que la House surtout quand elle est Funky et Groovy?

Une seconde chose, un remix, que j'avoue ne pas être au top, faudra que je revoie ça un jour si l'envie m'en prends. Il s'agit du remix de la dernière minute de la chanson "Baby Pop" de France Gall des années yé-yé (60's) et dont le texte avait été écrit par Serge Gainsbourg. Ce remix se nomme tout naturellement "Baby Bomb".

Alors le mix est en téléchargement gratuit et légal. Le remix lui est maintenant aussi en téléchargement libre et gratuit mais en licence CC, no money (ne pas mettre à la vente d'autres versions dérivées) et "share alike" (mettre d'autres versions dérivées sous la même licence).

Pour m'aider, faites un don soit en cliquant à la page "cyber-mendiant mais honnête" accessible sur PC et Mac, soit en cliquant ici (tous appareils): https://www.paypal.me/TownGround .

Bref, voici le remix:

Et le mix ici:

Et j'avais oublié la playlist, important ça la playlist!!!

La voici en fichier image et en fichier PDF à télécharger...

Après un trop long abandon de mon blog, je reviens ici pour présenter un set, un mix, d'accompagnement de dîner assez classe.

Il faut se rendre compte de la première difficulté: la sélection des titres et donc du genre de musique. En tant que musique d'accompagnement, la musique doit passer au second plan, être quasiment inaudible ou en tout cas tout juste audible sans prendre le dessus sur le vrai sujet: le dîner et les discussions qui l'émaillent.

J'ai donc pensé à de la musique chillout, l'ambient étant souvent trop de type musique de psychothérapeute hypnotiseur. Mais premier problème, dans tous les albums chillout que j'ai visité seule la version Soulful House de l'EP ou de l'album donnait une ambiance joyeuse alors que les originaux chillout faisaient penser plus à un enterrement!

Donc, second mouvement, je me suis directement redirigé vers les sélections Soulful House. Pourtant ce n'était pas du tout ce que je voulais faire au début.

Mais bon, nous voici donc avec des titres Soulful, classés pour raconter une histoire mais surtout une histoire dont on sait qu'elle ne sera pas écoutée et ne doit pas être écoutée: je le rappelle il s'agit bien ici de musique d'ambiance et non de soirée dansante. Donc pas question de trop insister sur les boîtes à rythmes en samples comme on en a l'habitude dans ce genre de musique.

Il y a bel et bien des "effets", un travail de mixage dont on se rendra compte en achetant les originaux, mais plus car il m'est impossible de laisser l'ordinateur tourner tout seul que pour chercher à faire danser.

En téléchargement libre et gratuit après le 10 mars 2017. Pourquoi? Car sur 11 titres, 10 ne sont pas encore disponibles sur iTunes (sont des avant-premières). La plupart le seront d'ici le 10 mars mais d'autres le seront encore plus tard peut-être.

Bref:

Malheureusement Wikileaks, par l’attitude de Julien Assange, devait récemment révéler son double visage que je résumerai ainsi : « As Anges et Démons » !

En effet, Wikileaks qui était né de la troisième Guerre du Golfe (contre l’Irak) – la première étant celle initiée par Bush père (Républicain) à la suite de l’invasion du Koweït, la seconde par Bill Clinton (Démocrate) – afin de mettre en ligne les exactions commises lors de cette guerre par les forces américaines ; exactions dénoncées par des soldats américains ne pouvant se plaindre auprès de leurs commandants et donc envoyant des vidéos à des « contacts » : des agents de Wikileaks.

Wikileaks dénonça également les exactions commises lors de la guerre d’Afghanistan. Mais déjà, sentiment trouble, que ce soit Irak ou Afghanistan seules les exactions américaines étaient diffusées alors qu’elles ne représentaient sommes toutes qu’un centième de la totalité des exactions commises en ces territoires.

L’option anti-américaine devait être confirmée par la mise en ligne et téléchargeable d’un fichier (certes non décodé mais en cette matière les états quels qu’ils soient sont généralement assez bien entourés) contenant le nom de 6.000 (6 mille) pêle-mêle agents infiltrés par la C.I.A. et dissidents ayant décidés de contacter des agents de la C.I.A. et ce dans des pays où un tel acte est puni de peine de mort.

C’est-à-dire que dans sa volonté d’être une agence privée de référence pour tous les racistes anti-américains, Wikileaks a mis volontairement en jeu la vie de 6.000 (6 mille) personnes !

D’un autre côté Edward Snowden, qui n’a rien lui d’un anti-américain et n’avait donc aucun intérêt à contacter Wikileaks, avait par voie de presse officielle dévoilé les pratiques de la N.S.A. en matière d’espionnage « grand filet » de tous les secteurs de télécommunications. Ainsi d’ailleurs que l’usage principal de la N.S.A. à des fins d’espionnage d’hommes politiques européens et de vol de secrets industriel d’entreprises européennes, principalement les françaises d’ailleurs.

Suite à quoi Julien Assange, créateur de Wikileaks, avait félicité Snowden et était monté au créneau pour s’insurger contre ce non-respect de la vie privée d’autrui, l’intrusion d’une agence gouvernementale (la N.S.A.) dans les correspondances privées et professionnelles que ce soit de simples citoyens, d’ingénieurs et techniciens d’industries de pointe et de politiciens européens.

Bon, jusque-là rien à redire. Sauf que maintenant, trois ans plus tard, on s’aperçoit que Wikileaks a usé des mêmes méthodes qu’elles dénonçaient pourtant hier. En effet : intrusion dans les échanges mails et téléphoniques de Hillary Clinton et diffusion de ceux-ci au grand public.

Bref selon Wikileaks et les Anonymous qui le soutiennent ce qu’une agence d’état n’aurait pas le droit de faire, une agence privée aux buts non-avoués et cachés aurait droit, elle, de le faire ?

Personnellement je pense que s’il ne faut pas faire confiance aux Corsaires de la N.S.A., il ne faut pas non plus faire confiance aux Pirates de Wikileaks et Anonymous...