Bon ce n'est pas parce que je relativise les écoutes et la surveillance de la NSA, après tout Pirates et Corsaires ont les mêmes pratiques et qu'importe leurs patrons respectifs, que néanmoins je ne pense pas à ceux qui voudraient un minimum de sécurité dans leurs échanges.

Voici donc un utilitaire fonctionnant jusqu'à Windows 7 nommé CoDec et permettant le codage et décodage d'un fichier, principalement texte.

Il est important de noter que pour une sécurité parfaite il convient de n'utiliser que des fichiers textes .TXT, qu'ils soient créés via le bloc-note, via WordPad ou via Word (Office), ils doivent être enregistrés au format .TXT avant d'être codés puis envoyés.

En effet, les fichiers .DOC .RTF ou .PDF contiennent des "balises" ou des "indications de format" qui font que plus des 200 premiers octets de n'importe quels contenus aussi différents soient-ils sont identiques. Il serait donc facile par comparaison entre votre fichier codé et un fichier non codé de l'un de ces formats de découvrir le code (la "phrase-code") utilisé et donc, de facto, le contenu que vous avez envoyé.

Bref pour télécharger l'utilitaire en format .exe directement exécutable cliquez ici... Attention le fichier est compressé en .zip et nécessite une décompression car il comporte deux fichiers utiles à l'exécution de l'utilitaire...

Etait-il possible d'entendre quelque chose d'aussi désagréable? Voici que mon ex-petite-copine vient de m'apprendre que Virginie (ou Virginia) que j'aimais, cette fille-garçonne pour qui j'ai composé quelques morceaux, était probablement, d'après l'une de ses amies, décédée. Elle était pourtant jeune. "Comment ça se ferait?" ai-je demandé, "probablement une maladie". Je n'en vois qu'une: la mucoviscidose.

Du coup cela change totalement le regard que j'avais sur sa non-réponse à la lettre que je lui avais remise à la main. Si elle se savait condamnée elle n'aura pas voulu me faire souffrir.

Et pour sûr que j'aurais souffert. Car maintenant, non que cela ne me fasse rien mais étant dans le doute: l'information est-elle sûre?, je suis détaché. Soit elle est vivante et je ne suis rien pour elle, soit elle est décédée mais n'étant point lié à elle par quelque relation plus intime que quelques rencontres au café, à part un léger froid qui m'envahit tout ce que je ressens est une immense reconnaissance, surtout si elle a écouté mes derniers titres qui ont dû mentalement la faire souffrir du genre "non ce n'est pas que je ne t'aime pas mais je ne peux pas t'aimer ni te le dire".

Déjà une fois j'imaginais qu'elle avait une histoire avec un autre gars du café, j'entrerai pas dans les détails, mais franchement pendant des heures j'ai pensé à me suicider. Evidemment je ne l'ai pas fait, préférant vérifier les tours que me jouaient mon imagination malade.

Mais si on avait eu une histoire ensemble, puis à peine deux ou trois ou quatre mois plus tard, que la mort eût interrompue alors oui j'aurais clairement pensé au suicide et même si je ne sais pas si je serais passé à l'acte, je me serais perdu d'une façon ou d'une autre dans une forme d'autodestruction, ne fut-ce que le retour à mon alcoolisme profond.

Quelle force de caractère et quelle intelligence du coeur et des choses du coeur devait-elle avoir pour préférer faire semblant de ne pas avoir lu ma lettre (lorsqu'elle me posa la question "habites-tu Ixelles?").

Ou bien elle est vivante, ne l'a pas lu, et alors mieux vaut que je l'oublie.

Mais je pense bien que l'info est peut-être vraie. On la voyait souvent soit au matin au café soit passant dans le quartier, dont le mien.

J'aimais dire d'elle qu'elle était une Elfe, ces êtres immortels habitant des contrées reculées loins des humains. Quoiqu'il en soit maintenant elle en est une, parmis les elfes et les anges.

Une étoile brille, sinon dans le ciel, à tout le moins dans mon coeur, que jamais je n'oublierai.

On en reparlera encore longtemps. En fait il n'y avait que très peu de neuf là-dedans. En effet, dès la fin des années 1990, on nous parlait déjà du "programme Echelon" dont les installations basées en Islande sous la forme d'immenses balles de golf écoutaient les conversations téléphoniques mondiales, aussi bien en lignes fixes (câblées) qu'en GSM (cellulaires).

L'affaire Snowden n'a fait que confirmer ce que tout esprit un tant soit peu doué de raison savait: ce qui s'est fait pour les téléphones et fax, devait forcément se faire, à l'heure de l'accès à l'internet pour tous, au niveau du net (du web).

Mais le plus difficile est d'en établir le but. Enfin, en raisonnant un peu on peut dégager un but ou des buts.

S'il s'agit d'espionnage et seulement d'espionnage, voyons quand même les inconvénients d'un tel système. Il s'agirait alors d'un passage identique à celui de la pêche au filet à petites mailles. On ramasse tout ce qui passe, on voit après. Sauf que contrairement à la pêche, ici le filet n'arrête jamais d'être lancé et ramené: c'est un filet sans fin.

Ecouter le monde entier sans cibler, tel que cela est pratiqué par la NSA, ne permet que d'écouter un énorme bruit, un bruit mondial et de facto inintelligible, indécodable si du moins on cherche à y percevoir des menaces terrorristes par exemple.

Et justement, me dis-je, si ce n'était rien d'autre que ce "bruit de fond" qui était recherché par la NSA?

Je m'explique. On sait que la plupart des pays européens, y compris la France, la Belgique, les Royaumes-Unis, avaient recours, et ce certifié jusqu'au moins le milieu voire la fin des années 1980, à des instituts de sondage afin de sonder sous couvert d'indérêt de presse l'opinion publique de leur pays.

Ce qui était important afin de savoir prédire jusqu'où on pouvait mener une certaine politique dans tel ou tel sens.

Si les USA devaient sonder la population mondiale, soit environ 250 pays, donc faire appel à au moins 250 agences de sondage et ce presque quotidiennement, non seulement cela ne passerait pas inaperçu, passerait bien moins inaperçu que ce que la NSA a fait et qui n'a été révélé que grâce à un hasardeux concours de circonstance, mais en plus cela coûterait bien plus cher que de se payer le matos informatique dont dispose aujourd'hui la NSA.

Donc pour moi ce que fait la NSA ne ressort pas du pur espionnage, mais bien plutôt de "la prise de température" au niveau mondial de chaque pays par rapport à telle politique américaine, à telle guerre menée, à la perception de la lutte contre les terrorrismes, à la perception de l'islamisme, etc.

Certes la NSA a espionné l'Europe, l'UE, directement et intentionnellement, cela on le sait, mais en plus, bien plus dirais-je, ils ont surtout et avant tout avec la NSA mis au point un outil de sondage mondial.