Il y a un problème manifeste et majeur avec le logiciel webcamoid. Si je me souviens bien sa dernière version totalement fonctionnelle était la 8 point quelque chose pour Linux tant ARM 64/32 que AMD (Intel) 64/32 et la version 9.1.1 pour Windows x64 (et encore, sur ce dernier point je ne suis pas certain que cette version était totalement fonctionnelle).

   Ces versions étaient distribuées à l'époque gratuitement par l'initiateur du projet Webcamoid et fonctionnaient parfaitement et sans bugs (bogues) et le projet n'était financé que par des dons volontaires.

   Puis, par surprise, les versions pour Linux disponibles dans les bibliothèques de logiciels ou applications (telle la 9.0.0) ne fonctionnaient pas, avaient des bogues (bugs) majeurs, et invitaient à mettre-à-jour. Mise-à-jour disponible, oui, mais désormais payante!

   Bon, pour 1.99$ (USD) ça va vous me direz. Oui, sauf si cette mise-à-jour me propose un logiciel ou application qui ne fonctionne plus entièrement parfaitement, contrairement aux dernières versions gratuites citées en début de billet!

   Ce qui est le cas avec la 9.2.3 pour Linux (Debian 12 à 13 et autres). En fait, la seule et unique modification de code nécessaire et utile à sa réparation serait de faire prendre en compte dans les effets de vidéo une liste déroulante grâce à la roulette de la souris ou grâce à un curseur (une barre latérale) de défilement. Si vous savez coder vous saurez réparer et ajouter cela vous-mêmes.

   Sinon, voilà qu'un jour on vous propose la mise-à-jour 9.3.0 sur laquelle évidemment vous sautez, en repassant par la caisse au détour, et qui s'avère présenter encore plus de problèmes que celle que vous aviez avant!

   Personnellement je ne sais pas ce qui s'est passé au niveau de l'initiateur et de l'équipe autour du projet Webcamoid; mais tout fonctionne maintenant depuis 2023/2024 de manière à forcer la demande et donc l'installation systématique de mises-à-jour.

   Le problème étant le suivant: projet open-source c'est bien pour les développeurs C++ et Qt mais même là, à moins de compiler toi-même le code depuis le dépôt GitHub et le déployer sur ta machine, qui te prouve que la version installable (donc déjà compilée par l'équipe de webcamoid) deb ou run pour ton Linux est vraiment exactement la même? Idem pour Windows.

   Au mieux je parrais parano, mais n'empêche que de versions en versions ça empire dans les dysfonctionnement du logiciel; au pire ça ressemble à un coup à la xzutils (pour ceux qui s'en souviennent): on a acquis une large base d'utilisateurs, avec les années d'usage on a acquis leur confiance devenue aveugle et ils installent machinalement la dernière version, et justement après des années de sérieux, hop, un malware (virus) en prime!

   Bref, puisque sur le site de Webcamoid, la dernière version efface toutes les autres et puisque la license GNU du programme précise bien que la distribution gratuite est autorisée, afin de rendre service aux utilisateurs un peu excédés je laisse en free download, en téléchargement libre, gratuit et légal webcamoid-9.2.3 pour Linux PC (AMD 64) et pour Linux ARM 64 (Raspberry Pi, entre autres), version que j'utilise sous Debian 12 (bookworm).

   Je me posais une question ce matin. En effet, dès les débuts de l'Histoire de l'écriture on utilisait comme encre des encres aux couleurs principalement noires et ocres (plus tard s'ajouta le rouge proprement dit). D'où: comment, pourquoi et quand a-t-on adopté la couleur bleue comme standard d'écriture jusque dans les écoles et l'administration (ainsi une pétition n'est valable que si les tous les signataires remplissent les lignes en bleu!)?

   Surtout que scientifiquement parlant, il n'y a aucune raison. En effet, les études prouvent que le meilleur contraste de lecture est le Noir sur fond Blanc et que même l'inverse (blanc sur fond noir) n'offre pas la même qualité de lisibilité.

   N'ayant pas trouvé la réponse sur Wikipédia, je me suis tourné vers l'IA (AI) Gemini...

   Mais je propose d'abord une rencontre travaillée personnellement entre les éléments trouvés à l'article "encre" sur Wikipédia et la réponse de Gemini.

Ma réponse:

   Les premières encres utilisées étaient bien de couleur noire ou ocre. L'écriture moderne (environ XVe Siècle) utilise comme couleur standard le Noir. Il s'agit de dérivés de l'encre de Chine (qui est elle-même une redécouverte de l'encre d'Égypte, la toute première à avoir existé): cendres (suie), eau et gomme arabique (végétale donc le plus souvent).

   Mais cette encre sous cette forme est très "crasseuse" pour les plumes des stylos (plumes véritables à l'époque qui deviendront au XVIIIe et XIXe Siècles des stylos-à-plume en métal); elle nécessite un nettoyage constant des stylos.

   Même la trouvaille de l'encre noire à fer gallique (mélangée à des sels ferreux) ne permet pas d'y remédier.

   Dans la foulée de l'arrivée des encres avec fer gallique, on découvre d'autres teintes que le Noir: d'abord le Violet, stable, et le Bleu mais qui devient noir très vite par oxydation au contact de l'air atmosphérique.

   Au XIXe Siècle on découvre une méthode chimique pour stabiliser ce Bleu très prisé (le "Bleu-Roi" ou "Bleu-Royal").

   La fin du XIXe et le début du XXe Siècle voient l'arrivée de l'ère de la Révolution Industrielle. Ainsi, si l'encre bleue (par le traitement chimique nécessaire pour le stabiliser) est plus chère à produire en même quantités que la noire; la production de masse réduit de facto, par la production et la distribution à grande échelle, son prix.

   On commence dès lors à privilégier cette encre Bleue qui n'encrasse pas les stylos-à-plume par rapport à la Noire qui nécessite encore, début XXe Siècle, de fréquents nettoyages.

   Puis, milieu du XXe Siècle, l'ère de l'encre Bleue (jusqu'en 1990 environ) est sacrée par l'invention de nouvelles matières dont le plastique: réservoirs d'encre en plastique pour stylo-à-plume puis invention du stylo-bille ("Bic").

   Ce n'est qu'aux environs de 1990 que toutes les encres de toutes les couleurs se retrouveront aux mêmes prix et mêmes formats que la Bleue...

   Réponse de l'A.I. (I.A. Intelligence Artificielle) Gemini:

C'est une excellente question qui touche à la fois à l'histoire des techniques et aux pratiques culturelles !

L'évolution du noir/ocre au bleu comme couleur d'écriture standard est principalement liée à l'**invention et à la démocratisation de l'encre ferro-gallique** et, plus tard, du **stylo à bille** au **XXe siècle**.

Voici les éléments clés :

### 1. Où et Quand : Le XIXe et le XXe siècle en Occident

* **Le XIXe siècle (Europe/Occident) :** L'encre de Chine (noire, à base de suie et de gomme) était très durable, mais les autres encres (à base de sels de fer, souvent violet foncé/noir) étaient moins stables et pouvaient s'effacer. C'est au **XIXe siècle** que les chimistes ont perfectionné les formules d'**encre ferro-gallique** (à base de noix de galle, de sulfate ferreux et de gomme arabique).
    * Initialement, cette encre écrivait en **bleu clair/violet** et fonçait en noir ou bleu-noir très foncé en séchant et en s'oxydant, garantissant une bonne lisibilité et une bonne durabilité. On parle souvent de la couleur par défaut qui serait passée au **"Bleu Royal"** au XIXe siècle avec la popularisation des stylos-plumes.
* **Le XXe siècle (Monde) :** L'adoption massive du **stylo à bille** à partir des années 1940 (notamment le Bic, inventé par Marcel Bich) a cimenté la suprématie du bleu. Les premiers stylos à bille étaient souvent commercialisés avec de l'**encre bleue** en raison de sa **stabilité chimique** et de sa **facilité de fabrication** pour ce nouveau type de dispositif. Cette couleur est rapidement devenue le choix par défaut pour l'écriture quotidienne et scolaire.

### 2. Pourquoi le bleu est-il devenu standard ?

Plusieurs raisons se sont conjuguées :

* **Lisibilité et confort visuel :** Le bleu est perçu comme une couleur **apaisante** qui offre un bon contraste sur le papier blanc **sans fatiguer l'œil** comme pourrait le faire le noir sur un long texte.
* **Distinction de l'original :** Avant les scanners couleur généralisés, le bleu était crucial pour différencier les **documents originaux** des **photocopies** ou des copies au papier carbone (qui sortaient en noir). Une signature ou un document écrit en bleu prouvait son **authenticité**.
* **Différenciation de la typographie :** Le noir étant traditionnellement la couleur utilisée pour l'impression et la dactylographie, l'encre bleue a permis de **faire ressortir l'écriture manuscrite** (notes, corrections, signatures) sur un texte imprimé.
* **Historique de l'encre ferro-gallique :** Comme mentionné, les encres traditionnelles qui assuraient une durabilité satisfaisante prenaient souvent une teinte bleu-noir ou bleu foncé en séchant, créant un précédent historique pour cette couleur.
* **Commercialisation du stylo à bille :** La prédominance du **stylo à bille** et de l'encre bleue dans les produits grand public a ancré cette couleur dans les habitudes.

En résumé, l'évolution vers le bleu est un mélange de **progrès chimique au XIXe siècle** (meilleure durabilité/lisibilité du ferro-gallique), de **besoins administratifs au début du XXe siècle** (distinguer l'original), et de la **popularisation des stylos à bille** qui ont initialement privilégié cette teinte.

   Où je présente une application qu'on ne saurait imaginer plus simple mais qui m'a défié pendant 3 heures 30 minutes pour réussir son code... Heureusement, le ridicule ne tue pas!

   Et son code source si ça vous intéresse:

   Et sondage en fin d'article sur GitHub...

   Voici ce mardi 23 septembre 2025 la version définitive du jeu rétro (retro-gaming) de pong en version squash. C'était un programme courant dans les années fin 1970's (70's) mi-1980's (80's) dont la programmation (le code) était à la base écrit en langage Basic et tournait sur les premiers ordinateurs familiaux (domestiques) tels du TRS-80 à l'Atari en passant par l'Amiga.

   Cette version en Python 3 avec module Pygame en code open-source non compilé tourne sur tous les OS et configurations matérielles: pas besoin de carte graphique, Linux, Windows 10, Mac OS, 32 bits (x86), x64, AMD/Intel ou ARM (Raspberry Pi) et est gratuite (libre).

   Pour le faire fonctionner, bien sûr il faudra installer Python (je conseille la version 3.11) soit via le Microsoft Store (ou Windows Store), ou de quelque autre manière que ce soit. Ensuite et après seulement il faudra installer le module Pygame.

   Pour ce faire, sous Windows 10 et Debian jusqu'à 11 inclus, dans le PowerShell (terminal) admin, entrez:

pip install pygame

   À partir de Linux Debian 12:

sudo apt install python3-pygame

   Pour faire tourner le programme de jeu, soit via l'EDI (IDE / IDLE) Thonny-Python, soit via le terminal il faudra penser à se placer exactement dans le répertoire (le dossier) du jeu et ne le lancer qu'à partir de là sinon ça ne fonctionnera pas:

cd Psquash2509
python3 psquash2509.py

   Pour parler du jeu lui-même, l'appui sur la touche "M" lance et coupe non-seulement le son des balles et la musique de fond; comme musique de fond il s'agit du riff de guitare de Deep Purple dans "Smoke on the Water".

   Si ça vous a plu, participez, formez équipe...

   Bref le dossier ZIP du jeu, avec module personnel de sauvegarde des 10 premiers scores:

   Alors, maintenant, concernant le dépôt de logiciels tant compilés que généralement en code source open-source sur GitHub; je me pose des questions. Un certain temps (très court) je proposais de télécharger mes utilitaires et programmes Python via github, alors pourquoi plus maintenant? À cause de deux choses principalement.

   Premièrement, l'année passée on apprenait que GitHub n'était en rien synonyme de sécurité des logiciels téléchargés: de très nombreux malwares (virus, code malveillant) emplissaient des logiciels notés "sûrs" et "vérifiés" par GitHub et donc téléchargés de nombreuses fois.

   C'est que la vérification GitHub, elle est plutôt rapide en effet: à peine je postais du code source Python, aussitôt il était validé! C'est dire...

   Secondement, depuis cette année, GitHub appartient désormais à Microsoft. Ce qui pose question sur la propriété intellectuelle du travail des développeurs: outre l'entrainement d'IA (Intelligences Artificielles) de codage (programmation), il y a aussi le problème de savoir si dans le futur mon code déposé sur GitHub m'appartiendra toujours (et donc pourra être distribué selon mes conditions propres telles le CC, Creative Commons) ou sera soudainement soumis à un © (copyright) détenu par Microsoft?

   Bref ma question: